Рішення

від 15.04.2013 по справі 903/279/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15 квітня 2013 р. Справа № 903/279/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП», м.Корюківка, Чернігівська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Буд 2000», м.Луцьк

про стягнення 102 580, 00 грн. безпідставно перерахованих коштів

Суддя Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: Бендза О.М. - старший юрисконсульт, дов. № 7 від 23.01.2012 р.,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - ПАТ «Слов'янські шпалери - КФТП», звертаючись до господарського суду просить стягнути з відповідача - ТзОВ «Бізнес Буд 2000» безпідставно отриманих коштів у розмірі 102 580, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28.10.2009 р. згідно платіжного доручення № 1434 від 28.10.2009 р. з поточного рахунку ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів» (з березня 2011 року перейменовано ПАТ «Слов'янські шпалери - КФТП», що підтверджує рішенням загальних зборів ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів», протоколом № 17 від 02.03.2011 р., Статутом ПАТ «Слов'янські шпалери - КФТП», затвердженим загальними зборами акціонерів від 02.03.2011 р. згідно протоколу № 17) на поточний рахунок ТОВ «Бізнес-2000» було перераховано 43 380, 00 грн. з призначенням платежу: за виконання ремонтних робіт згідно договору № 276/03 від 12.10.2009 р.

Крім того, 12.02.2010 р. платіжним дорученням № 84 від 12.02.2010 р. на поточний рахунок відповідача було перераховано 54 200, 00 грн. з призначенням платежу: за виконання ремонтних робіт згідно договору № 232 від 21.01.2010 р.

Як зазначає позивач, в бухгалтерському обліку ПАТ «Слов'янські шпалери - КФТП» дані операції не відображені, договори на виконання ремонтних робіт за № 276/03 від 12.10.2009 р., № 232 від 21.01.2010 р., які зазначені в платіжних дорученнях не укладались і в реєстрі підприємства за 2009 та 2010 рік не зареєстровані.

Посилаючись на те, що будь-які правові підстави для набуття коштів у сумі 102 580, 00 грн. ТОВ «Бізнес Буд 2000» відсутні, вважає їх безпідставно набутими, такими, що згідно вимог ст.1212 ЦК України підлягають до повернення.

На виконання вимог ухвали суду позивачем на підставі письмового клопотання № 1441 від 10.04.2013 р., зареєстрованого за вх. № 01-29/4580/13 від 11.04.2013 р. до матеріалів справи долучено витяг державного реєстратора з ЄДРПОУ щодо відповідача, довідку ПАТ «Слов'янські шпалери» про наявну дебіторську заборгованість відповідача станом на 15.04.2013 р., довідку банку про зарахування коштів, платіжні доручення № 1434 від 28.10.2009 р., № 84 від 12.02.2010 р.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув. Ухвала суду від 19.03.2013 р. про порушення провадження у даній справі була направлена відповідачу за адресою: м.Луцьк, вул.Рівненська, 76а, повернута на адресу суду з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання».

Між тим, як вбачається з витягу з ЄДРПОУ місцезнаходження ТзОВ «Бізнес Буд 2000»: 43020, Волинська обл.., м.Луцьк, вул. Рівненська, 76-А, що відповідає відомостям, зазначеним в позовній заяві.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Україною 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи викладене, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

Згідно вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як визначено ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Відповідно до платіжного доручення № 1434 від 28.10.2009 р. з поточного рахунку ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів» (з березня 2011 року перейменовано ПАТ «Слов'янські шпалери - КФТП») на поточний рахунок ТОВ «Бізнес-2000» було перераховано 43 380, 00 грн. з призначенням платежу: за виконання ремонтних робіт згідно договору № 276/03 від 12.10.2009 р.

12.02.2010 р. платіжним дорученням № 84 від 12.02.2010 р. на поточний рахунок відповідача було перераховано 54 200, 00 грн. з призначенням платежу: за виконання ремонтних робіт згідно договору № 232 від 21.01.2010 р.

За приписами статті 1212 Цивільного кодексу України, яка встановлює загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави, визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

З аналізу статті 1212 Цивільного кодексу України вбачається, що цей вид позадоговірних зобов'язань (набуття, збереження майна без достатньої правової підстави) породжують такі юридичні факти, як набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи та відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали.

Відповідно до довідки ПАТ «Слов'янські шпалери - КФТП» № 1149 від 14.03.2013 р. між ним та ТзОВ «Бізнес Буд 2000» договори на виконання ремонтних робіт № 276/03 від 12.10.2009 р. та № 232 від 21.01.2010 р. (на підставі яких позивачем були перераховані спірні грошові кошти на рахунок відповідача) не укладались та в реєстрі договорів підприємства за 2009-2010 р. не зареєстровані.

Довідкою Полікомбанку № 1-06/729 від 10.04.2013 р. підтверджено, що з рахунку ПАТ «Слов'янські шпалери - КФТП», відкритому в Полікомбанку м.Чернігова були перераховані кошти на рахунок № 2600131674801 ТОВ «Бізнесбуд» в філію АБ «Південний» в м.Києві платіжними дорученнями № 1434 від 28.10.2009 р. в сумі 48 380, 00 грн. та № 84 від 12.02.2010 р. в сумі 54 200, 00 грн.

Факт існування дебіторської заборгованості станом на 15.04.2013 р. відповідача перед позивачем на суму 102 580, 00 грн. підтверджено і довідкою ПАТ «Слов'янські шпалери - КФТП», підписаною генеральним директором та головним бухгалтером підприємства за № 1440 від 10.04.2013 р.

Отже, із встановлених судом обставин вбачається, що позивачем на рахунок відповідача були перераховані грошові кошти в розмірі 102 580, 00 грн. без відповідної правової підстави, що не спростовано належним чином відповідачем.

10.12.2012 р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 4411 з проханням перерахувати зазначену суму в строк до 29.12.2012 р., однак залишена останнім без задоволення.

За приписами статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача на користь позивача 102 580, 00 грн. безпідставно перерахованих грошових коштів.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 2 051, 60 грн. відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 15, 16, 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Буд 2000» (43020, Волинська область, м.Луцьк, вул. Рівненська, 76-А, код ЄДРПОУ 35810499, п/р 26001301674801 в філії АБ «Південний» у м.Київ, МФО 320917) на користь

Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП» (15300, Чернігівська обл., м.Корюківка, вул. Передзаводська, 4, код ЄДРПОУ 00278876, п/р 260070176158 в ЧФ ПАТ Укрексімбанк м.Чернігів, МФО 353649) безпідставно отриманих коштів у сумі 102 580, 00 грн. та 2051,60 грн. в повернення по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 16.04.2013 р.

Суддя В.А.Пахолюк