Рішення
від 16.04.2013 по справі 926/273/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2013 р. Справа № 926/273/13.

За позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Заставнівський райавтодор»

до відповідача Горішньошерівецької сільської ради

про стягнення заборгованості в сумі 11216,00 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - Гамалюк І.І. - представник. Довіреність № 120 від 28.03.2013 р.

Від прокуратури - Золотухіна Ж.М. - прокурор.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Заставнівський райавтодор», звернувся з позовом до Горішньошерівецької сільської ради, вул. Задубрівська, 1, с. Горішні Шерівці, Заставнівський район, Чернівецька область, про стягнення заборгованості за Договором № 67/11-10 від 01.11.2010 р. в сумі 11216,00 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2013 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 02.04.2013 р.

Ухвалою суду від 02.04.2013 р. відкладено розгляд справи на 16.04.2013 р. у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання.

В судовому засіданні 16.04.2013 р. прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Від відповідача надійшов відзив за № 1004 від 15.04.2013 р. в якому він позов визнає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, пояснення представника відповідача, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне:

01.11.2010 року між відповідачем та ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» в особі начальника філії «Заставнівський райавтодор» укладено договір № 67/11-10 (далі - договір), згідно з умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання своїми силами і засобами, на власний ризик виконати капітальний ремонт вулиць в Г.Шерівці відповідно до затвердженої проектно - кошторисної документації.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що підрядник (позивач) зобов'язаний завершити роботи в строк до 31.12.2010 року. Роботи вважаються виконаними після підписання акту виконаних робіт (п.2.2 договору).

Згідно п. 3.1 договору ціна робіт складає 11216,00 грн. Пунктом п. 4.2 договору передбачено, що кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються на протязі 10 днів після підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до узгодженої сторонами довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року (форма №КБ-3) вартість виконаних будівельних робіт становить 11216,00 грн.

23 грудня 2010 року сторони підписали акт б/н приймання виконаних будівельних робіт з капітального ремонту вулиць в Г.Шерівці на загальну суму 11216,00 грн.

Згідно статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 843 Цивільного кодексу України встановлено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Пунктом 4 статті 882 Цивільного кодексу України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Статтею 853 Цивільного кодексу України передбачено обов'язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав, а відповідач прийняв роботи з капітального ремонту вулиць в Г.Шерівці, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт № КБ-3 за грудень 2010 року на загальну суму 11216,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати виконаних робіт, а тому з нього слід стягнути 11216,00 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, а тому, як обґрунтований, підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Горішньошерівецької сільської ради, вул. Задубрівська, 1, с. Горішні Шерівці, Заставнівський район, Чернівецька область (р/р 35420006000812 в УДК м. Чернівці, МФО 856135, код 04062140):

- на користь Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Заставнівський райавтодор», вул. Бажанського, 113, м. Заставна (р/р 26007051602843, МФО 356282, код 26183742) 11216,00 грн. боргу;

- в доход державного бюджету судовий збір у сумі 1720,50 грн. , отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівцях, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074, пункт 2.1.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя С.О. Миронюк

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення16.04.2013
Оприлюднено17.04.2013
Номер документу30712050
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/273/13

Рішення від 16.04.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Миронюк Сергій Олександрович

Рішення від 16.04.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Миронюк Сергій Олександрович

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Миронюк Сергій Олександрович

Ухвала від 14.03.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Миронюк Сергій Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні