Рішення

від 18.07.2006 по справі 12/413

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/413

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

18.07.06 р.                                                                               Справа № 12/413                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Анохіної Т.В.

за участю представників сторін

від позивача – Кононов Д.О.

від відповідача – Макаров А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Дніпроважмаш” м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства “Технологічне і спеціалізоване обладнання” м. Краматорськ

про стягнення 194 770 грн 46 коп.

ВСТАНОВИВ

 Відкрите акціонерне товариство “Дніпроважмаш” м.Дніпропетровськ звернулося до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Технологічне і спеціалізоване обладнання” м.Краматорськ  про стягнення 194770 грн 46 коп.

  В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на  договір поставки обладнання від 12.04.2005 року, документи,  які підтверджують поставку обладнання відповідачу, не виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором,  цивільне законодавство, тощо.

 Відповідач визнав суму основного боргу та надав свій розрахунок штрафних санкцій , три відсотка річних та збитків від  інфляції.

 Строк розгляду справи продовжувався за згодою сторін

 Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін , господарський суд встановив

 12.04.2005 року між позивачем та відповідачем було підписано договір № 5-71/004 згідно якого позивач брав на себе зобов'язання поставити на адресу відповідача обладнання відповідно  доданих специфікацій.

 Пункт 4.2. договору передбачав,  що строки постачання обладнання обумовлені в специфікаціях. Датою поставки обладнання є дата вказана в накладній по передачі товару.

 Згідно специфікації № 1 від 12.04.2005 року та доповнення до специфікації № 1 від 10.05.2005 року позивач поставив відповідачу обладнання на загальну суму 269 983 грн 20 коп, що підтверджується наказами на відпускання готової продукції № 939 від 18.04.2005 року, № 982 від 21.04.2005 р., № 1239 від 19.05.2005 р., № 1331 від 27.05.2005 р, № 1573 від 24.06.2005 року

  Відповідач свої зобов'язання щодо сплати вартості  отриманої продукції виконав не в повному обсязі. Заборгованість складає 175 грн 724 коп.

  Згідно п.9.6. договору,  позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 16 398 грн 87 коп, а також три відсотка річних у сумі 1415 грн 42 коп  та збитки від інфляції у сумі 1 947 грн 71 коп.

   Відповідач посилався, що вказаний розрахунок виконано не вірно.

   На вимогу суду сторони виконали розрахунок штрафних санкцій. За новим розрахунком позивача сума пені складає 3 750 грн 38 коп, три відсотка річних 592 грн 17 коп та збитки від інфляції 702 грн 89 коп.

   Відповідач з уточненим розрахунком погодився   

   Згідно ст.526 ЦК України,  зобов'язання повинні виконуватися належним чином.  Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу збільшену на індекс інфляції та три відсотка річних з простроченої суми. ( ст. 625 ЦК України)

   З огляду на вищевикладене,  суд задовольняє позовні вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 175 724 грн, три відсотка річних у сумі 592 грн 17 коп, збитки від інфляції у сумі 702 грн 89 коп, пеню у сумі 3 750 грн 38 коп.

  В задоволені інших позовних вимог відмовляє.

  Судові  витрати покладаються на обидві сторони пропорційно задоволених вимог.

  На підставі ст.ст. 526, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49 , ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

                                                ВИРІШИВ

  Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Дніпроважмаш” ( м. Дніпропетровськ вул.Сухой Острів, 3 ЄДРПОУ 00168076) до Відкритого акціонерного товариства “Технологічне і спеціалізоване обладнання” (м. Краматорськ  вул.Орджонікідзе,10в, ЄДРПОУ 05744426) про стягнення 194770 грн 46 коп задовольнити частково

 Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Технологічне і спеціалізоване обладнання” ” (м. Краматорськ  вул.Орджонікідзе,10в, ЄДРПОУ 05744426)

на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпроважмаш” ( м. Дніпропетровськ вул.Сухой Острів, 3 ЄДРПОУ 00168076) суму основного боргу у розмірі 175 724 грн, три відсотка річних у сумі 592 грн 17 коп, збитки від інфляції у сумі 702 грн 89 коп, пеню у сумі 3 750 грн 38 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1 807 грн 69 коп, витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 109 грн 52 коп.

В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                         Склярук О.І.