Ухвала

від 17.04.2013 по справі 8379-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.04.2013Справа №2-3/ 8379-2006

за заявою Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в особі Кримського регіонального відділення, м. Сімферополь

до боржника Акціонерного товариства «Енікра», м. Сімферополь

Про визнання боржника банкрутом.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим

І.О. Соколова

Сторони не викликались

Обставини справи : У квітні 2006 року кредитор - Українська державна інноваційна компанія, м. Київ в особі Кримського регіонального відділення, м. Сімферополь, правонаступником якого є Державна інноваційна фінансово - кредитна установа, м. Київ в особі Кримського регіонального відділення, м. Сімферополь, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) з заявою про банкрутство - акціонерного товариства «Енікра», м. Сімферополь.

Постановою від 14.02.2008 боржник - АТ «Енікра», м. Сімферополь був визнаний банкрутом, встановлений кінцевий строк ліквідаційної процедури 12.02.08, призначений ліквідатором боржника - арбітражний керуючий Майстренко П.В. Цією ж постановою ліквідатор був зобов'язаний надати ліквідаційний звіт та баланс боржника в строк до 12.02.09 та призначено судове засідання на 12.02.09.

Ухвалою ГС АРК від 31.08.10 суд задовольнив клопотання ліквідатора Майстренко П.В., припинив його повноваження по дійсній справі, призначивши ліквідатором АТ «Енікра» арбітражного керуючого Папушу О.В..

Ухвалою ГС АРК від 23.09.2010 суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців, тобто до 12.02.2011.

Ухвалою ГС АРК від 23.09.11. суд залишив без розгляду ряд скарг та клопотань заявника - Шифріна Є.К.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (надалі САГС) від 25.11.10р. апеляційну скаргу фізичної особи - Шифріна Є.К. - засновника АТ «Енікра» залишено без задоволення, ухвалу ГС АРК від 23.09.10 по справі № 2-3/8379-06 залишено без змін, а господарська справа повернута до ГС АРК.

Ухвалою Вищого Господарського суду України (надалі ВГСУ) від 07.02.11 відмовлено уповноваженої особі акціонерів, засновнику та власнику акціонерного товариства «Енікра» - Шифріну Є.К. у задоволені клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову САГС від 25.11.10 та ухвалу ГС АРК від 23.09.10р у справі № 2-3/8379-06, а касаційну скаргу повернуто заявнику Шифріну Є.К.

Ухвалами ГС АРК від 27.04.11 та від 17.05.2011 суд продовжував строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Папуши О.В., у тому числі до 12.08.11.

Останньою Ухвалою ГС АРК від 17.05.2011 суд призначив розгляд звіту та ліквідаційного балансу боржника на 13.09.11.

Ухвалою САГС від 09.09.11 відмовлено у прийняти апеляційної скарги Шифріна Є.К. на ухвалу ГС АРК від 07.07.11 по справі № 2-3/8379-06 та повернуто апеляційну скаргу та додані до неї матеріалі скаржнику.

Під час находження справи № 2-3/8379-06 у САГС, до ГС АРК 06.09.11 надійшло клопотання від ліквідатора Папуши О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора АТ «Енікра» строком на три місяця. Вказане клопотання обґрунтоване рішенням комітету кредиторів від 05.09.11.

22.09.2011 до Господарського суду АРК були повернуті матеріали справи № 2-3/8379-06, а тому суд ухвалою від 23.09.11 прийняв справу до свого провадження та призначив судове засідання на 20.10.11 о 10-40 г. з розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, яке надійшло до суду 06.09.11.

Ухвалами ГС АРК від 20.10.11 суд частково задовольнив клопотання ліквідатора Папуши О.В.. затвердивши йому оплату послуг у ході здіснення ним повноважень ліквідатора за період з 01.09.10 по 31.07.11 у розмірі 20574,00 грн. за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника. Також, ухвалою ГС АРК від 20.10.11 суд продовжив строк ліквідаційної процедури АТ «Енікра» та повноважень ліквідатора Папуши О.В. до 12.11.11 Крім того, ухвалою ГС АРК від 20.10.11 суд залишив без розгляду скарги гр. Шифріна Є.К. № 2 від 02.10.11, № 3 від 03.10.11, №4 від 04.10.11, відмовлено у задоволені клопотання Шифріна Є.К. від 05.10.11 щодо накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, та призначено розгляд скарги гр. Шифріна Є.К. № 1 від 01.01.11 на дії ліквідатора АТ «Енікра» на 15.11.11 о 12-00 г.

Не погодившись з ухвалою ГС АРК від 20.10.11 про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора Папуши О.В. до 12.11.11 ініціюючій кредитор звернувся з апеляційною скаргою до САГС.

Постановою САГС від 28.11.11 апеляційна скарга ініціюючого кредитора задоволена частково. Ухвала ГС АРК від 20.10.11 у праві № 2-3/8379-06 скасована, а справа передана на розгляд до ГС АРК (т. 9 а.с. 80-85).

Ухвалою САГС від 28.11.11 повернуто гр. Шифріну Є.К. апеляційну скаргу на ухвали ГС АРК від 20.10.11 у справі № 2-3/8379-06.

Не погодившись зі вказаною ухвалою САГС від 08.02.12 гр. Шифрін Є.К. звернувся з касаційною скаргою до ВГСУ.

Ухвалою ВГСУ від 08.02.12 відмовлено Шифріну Є.К. у задоволені клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу САГС від 09.09.11 у справі № 2-3/8379-06.

05.03.12 господарська справа № 2-3/8379-06 повернута до ГС АРК.

Під час находження справи № 2-3/8379-06 у САГС та ВГСУ до ГС АРК від гр. Шифріна Є.К. надійшли ряд скарг та заяв по справі про банкрутство АТ «Енікра», 24.11.11 від ініціюючого кредитора на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на шість місяців, відсторонення від обов'язків ліквідатора Папуши О.В. та про призначення по справі нового ліквідатора АТ «Енікра» Небесного В.Ф. Також, від ініціюючого кредитора 24.11.11 надійшла скарга на дії чи бездіяльність ліквідатора Папуши О.В. Крім того, раніш суд ухвалою ГС АРК від 20.10.11 судом було призначено розгляд скарги гр. Шифріна Є.К. № 1 від 01.01.11 на дії ліквідатора АТ «Енікра».

Ухвалою ГС АРК від 06.03.2012 суд прийняв справу № 2-3/8379-2006 до свого провадження та призначив судове засідання з розгляду раніш не розглянутих клопотань, які надходили до суду за час перебування справи у САГС та ВГСУ на 03.04.2012 о 11 год. 20 хв.

Ухвалою ГС АРК від 03.04.2012 суд залишив без розгляду наступні скарги гр. Шифріна Є.К., а саме:

1. Скаргу № 3 на неправомірні дії (бездіяльність) ліквідатора Майстренко П.В., від 12.07.10,

2. Скаргу № 4 на неправомірні дії (бездіяльність) ліквідатора Майстренко П.В. від 15.07.10,

3. Скаргу № 6 на неправомірні дії (бездіяльність) ліквідатора Майстренко П.В., від 06.08.10.

Ще одною ухвалою від 03.04.2012 суд відклав розгляд скарг гр. Шифріна Є.К. № 1 від 01.10.11, № 2 від 02.10.11, № 3 від 03.10.11, № 4 від 04.10.11 та ініціюючого кредитора - Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в особі Кримського регіонального відділення на дії (бездіяльність) ліквідатора Папуши О.В., а також клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, відсторонення арбітражного керуючого Папуши О.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та призначення нового ліквідатора Небесного В.Ф.

Ухвалою ГС АРК від 14.06.2012 задовольнив частково скаргу ініціюючого кредитора - Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в особі Кримського регіонального відділення, м. Сімферополь від 24.11.11 на незаконні дії (бездіяльність) ліквідатора Папуши А.В., визнав незаконними дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Папуши А.В. при виконанні повноважень ліквідатора по справі про банкрутство АТ «Енікра», вимоги ініціюючого кредитора - Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в особі Кримського регіонального відділення, м. Сімферополь про відсторонення арбітражного керуючого Папуши А.В. від виконання обов'язків ліквідатора АТ «Енікра» розглянути у судовому засіданні, яке призначене на 05.07.12 о 11-50 г., ухвалою ГС АРК від 14.06.12.

Ухвалою ГС АРК від 14.06.2012 були задоволені частково скарги гр. Шифріна Є.К. на незаконні дії (бездіяльність) ліквідатора Папуши А.В., а саме: № 1 від 01.10.11 та доповнення до неї від 02.04.12, № 2 від 02.10.11, № 3 від 03.10.11, № 4 від 04.10.11, № 5 від 01.04.12. Визнані незаконними дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Папуши А.В. при виконанні повноважень ліквідатора по справі про банкрутство АТ «Енікра». В іншій частині скарг гр. Шифріна Є.К. було відмовлено. Також було відмовлено гр. Шифріну Є.К у задоволенні клопотання від 04.05.12 про прийняття мір по забезпеченню вимог кредиторів по справі № 2-3/8379-06, щодо накладення арешту на рухоме та нерухоме майно боржника та спонукання Фонду майна АРК виконати постанову ВГСУ від 20.05.02 по справі № 2-13/8772-01.

Ухвалою ГС АРК від 14.06.2012 суд відклав розгляд клопотань про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на шість місяців, відсторонення арбітражного керуючого Папуши О.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та призначення нового ліквідатора Небесного В.Ф., а також клопотання ліквідатора Папуша О.В. про припинення його повноважень у якості ліквідатора по дійсній справі на 05.07.2012 о 11 год. 50 хв., зобов'язавши до дня слухання справи ліквідатора Папуша О.В. - надати суду звіт про виконану роботу по справі про банкрутство АТ «Енікра», а також скликати комітет кредиторів боржника для вирішення питання щодо розгляду нової кандидатури ліквідатора.

Але, судове засідання 05.07.12 не відбулось у зв'язку з находження до ГС АРК апеляційної скарги від гр. Шифріна Є.К. на ухвалу від 14.06.12.

Ухвалою САГС від 16.07.2012 гр. Шифріну Є.К. було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу ГС АРК від 14.06.2012 у справі № 2-3/8379-2006, апеляційну скаргу з матеріалами повернуто заявникові ( т.10 а.с. 123-124).

Не погодившись зі вказаною ухвалою САГС від 16.07.2012 гр. Шифрін Є.К. звернувся з касаційною скаргою до ВГСУ.

Ухвалою ВГСУ від 10.10.2012 відмовлено фізичній особі - учаснику та уповноваженій особі акціонерів акціонерного товариства «Енікра» Шифріну Є.К. у задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу САГС від 16.07.2012 та ухвалу ГС АРК від 14.06.2012 у справі № 2-3/8379-2006, касаційну скаргу повернуто заявникові.

23.10.2012 господарська справа № 2-3/8379-2006 повернута до ГС АРК.

Під час находження справи № 2-3/8379-2006 у САГС та ВГСУ до ГС АРК 07.07.2012 надійшов інформаційний лист від ліквідатора Папуша О.В., у якому ліквідатор повідомляє про те, що у зв'язку зі зміненням сфери діяльності, до Міністерства Юстиції України ліквідатором була скерована заява про анулювання його ліцензії арбітражного керуючого. Наказом Міністерства Юстиції України № 796/5 від 28.05.2012 була анульована ліцензія арбітражного керуючого Папуша О.В. ( т.11 а.с.1)

Крім того, під час оскарження ухвали ГС АРК від 14.06.12, судом не було розглянуто клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, відсторонення арбітражного керуючого Папуши О.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та призначення нового ліквідатора Небесного В.Ф., яке було призначено ухвалою ГС АРК від 14.06.12, у зв'язку з чим суд, ухвалою від 26.10.2012 прийняв справу № 2-3/8379-2006 до свого провадження та призначив судове засідання з розгляду раніш не розглянутих клопотань ініціюючого кредитора та ліквідатора Папуши О.В. на 12.11.2012 о 12 год. 00 хв., зобов'язавши до дня слухання справи Голову комету кредиторів - скликати комітет кредиторів боржника для вирішення питання щодо розгляду нової кандидатури ліквідатора та про продовження строків ліквідаційної процедури.

Ухвалою ГС АРК від 12.11.2012 суд, у зв'язку з відрядженням судді Соколової І.О., згідно наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2012 за № 30-В, слухання справи № 2-3/8379-2006, яке було призначене ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.10.2012, перенесено на 22.11.2012 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою ГС АРК від 13.11.2012 суд задовольнив клопотання Публічного акціонерного товариства «Крименерго», замінив кредитора - Публічне акціонерне товариство «Крименерго» по справі № 2-3/8379-2006 про банкрутство Акціонерного товариства «Енікра», м. Сімферополь, на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6) у зв'язку з його перейменуванням.

Ухвалою ГС АРК від 22.11.12 року суд залишив без задоволення клопотання гр. Шифріна Є.К. від 12.11.2012 про зупинення провадження по дійсній справі, відклав судове засідання з розгляду клопотань ініціюючого кредитора та ліквідатора Папуши О.В. на 12.12.2012 о 11 год. 50 хв., зобов'язавши до дня слухання справи: Голові комету кредиторів - скликати комітет кредиторів боржника для вирішення питання щодо розгляду нової кандидатури ліквідатора та про продовження строку ліквідаційної процедури.

Але, судове засідання 12.12.12 року, яке було призначено ухвалою суду від 22.11.12 року не відбулось у зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу САГС від 16.07.12 року.

Ухвалою ВГСУ від 25.01.13 року фізичної особі - учаснику та уповноваженої особі ТА «Енікра» - Шифріну Є.К. було відмовлено в задоволені клопотання про повалення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу САГС від 16.07.12 року у справі № 2-3/8379-2006 року та повернуто касаційну скаргу заявнику. ( т. 11 а.с. 59-61)

Ще одною ухвалою ВГСУ від 19.03.13 року фізичної особі - учаснику та уповноваженої особі ТА «Енікра» - Шифріну Є.К. було відмовлено в прийнятті касаційної скарги на ухвалу САГС від 16.07.12 року у справі № 2-3/8397-06 , а касаційну скаргу повернуто заявнику. ( т. 11 а.с. 116-117)

16.04.13 року господарська справа повернута в провадженні судді ГС АРК Соколової І.О.

Як вже зазначалось вище, ГС АРК не було розглянуто ряд клопотань , а саме : клопотання ініціюючого кредитора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, відсторонення арбітражного керуючого Папуши О.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та призначення нового ліквідатора Небесного В.Ф., (т.10 а.с. 13-19) та клопотання ліквідатора Папуша О.В. про припинення його повноважень у якості ліквідатора по дійсній справі , у зв'язку з чим суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання з розгляду раніш не розглянутих клопотань ініціюючого кредитора та ліквідатора Папауші О.В. ( т.10 а.с. 41-42)

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 2-3/8379-2006 до свого провадження.

2 . Призначити судове засідання для розгляду клопотань ініціюючого кредитора та ліквідатора Папуши О.В на 14.105.2013 р. о 11-30 год.

3. До дня слухання справи:

Голові комету кредиторів - скликати комітет кредиторів боржника для вирішення питання щодо розгляду нової кандидатури ліквідатора та про продовження строків ліквідаційної процедури .

Визнати явку представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Для пропуску у приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу та цю ухвалу.

Копію даної ухвали спрямувати рекомендованою кореспонденцією

Суддя І.О. Соколова