Ухвала
від 16.04.2013 по справі 910/4190/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/4190/13 16.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСБ ГАРАНТ»

до Комунального підприємства «Житній ринок»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Риженко Л.І. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

05 березня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АСБ ГАРАНТ» (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н від 16.02.2013р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Комунального підприємства «Житній ринок» (відповідач) заборгованості за договором про надання охоронних послуг № 2/03 від 01 квітня 2011 року в сумі 57 408,55 грн. з них основного боргу - 48 000,00 грн., пені - 6 968,24 грн. та 3% річних - 2 440,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Замовник, своїх обов'язків за договором про надання охоронних послуг № 2/03 від 01 квітня 2011 року належним чином не виконав, зокрема, не сплатив в повному обсязі грошових коштів за надані йому позивачем, як Виконавцем, послуги, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 16.04.2013 року.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали.

15 квітня 2013 року через канцелярію до суду від позивача надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, оформлені супровідним листом б/н від 15.04.2013р., які долучено судом до матеріалів справи № 910/4190/13.

08 квітня 2013 року через канцелярію до суду від Комунального підприємства «Житній ринок» надійшло клопотання № 99 від 08.04.2013р. «Про повернення позовної заяви» в задоволенні якого судом було відмовлено.

При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що у відповідності до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, в тому числі, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Таким чином, з часу порушення провадження по даній справі учасники судового процесу не обмежені користуватися процесуальними правами щодо ознайомлення з матеріалами справи, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Господарським процесуальним кодексом України.

У відповідності до пункту 1, 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати відповідачу додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи та більш триваліший час для подання витребуваних судом в ухвалі від 05.03.2013р. матеріалів.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 30.04.2013 о 10:15 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.

3. Запропонувати позивачу надати до суду наявні та не представлені докази в підтвердження заявлених вимог.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; власні установчі документи; довідку про власні банківські рахунки.

5. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків по договору про надання охоронних послуг № 2/03 від 01 квітня 2011 року та по актам здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№: ОУ-0000002, ОУ-0000005 та ОУ-0000009 про що скласти відповідний акт, результати чого надати в судове засідання - 30.04.2013р.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 29.04.2013р.

8. Відмовити в задоволенні клопотання № 99 від 08.04.2013р. «Про повернення позовної заяви» Комунального підприємства «Житній ринок».

9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

10. Копію даної ухвали направити відповідачу у справі № 910/4190/13.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.В. Котков

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.04.2013
Оприлюднено17.04.2013
Номер документу30714859
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/4190/13

Постанова від 29.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 05.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 31.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кондес Л.О.

Рішення від 30.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 16.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні