Ухвала

від 03.04.2013 по справі 12/151пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.04.13 р. Справа № 12/151пн

Господарський суд Донецької області у складі Головуючого судді Сковородіної О.М., судді Фурсової С.М., судді Колесника Р.М.

При секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

Розглянув скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції в м. Донецьку

у справі за позовом: ОСОБА_1, м. Красноармійськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр промислових технологій», м. Донецьк

за участю третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення долі в статутному капіталі в сумі 3700,00грн., стягнення на користь позивача 50% від загальної вартості майна товариства

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.10.2012р. у справі №12/151пн було відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр промислових технологій», за участю третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 про стягнення долі в статутному капіталі в сумі 3700,00грн., стягнення на користь позивача 50% від загальної вартості майна товариства.

Зазначений судовий акт не був оскаржений відповідно до розділу ХІІ ГПК України та набрав законної сили 16.11.2012р.

17.01.2013р. позивач звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції в м. Донецьку щодо відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій з примусового виконання рішення господарського суду від 31.10.2012р. по справі №12/151пн.

Дана заява обґрунтована тим, що позивач звертався до органів виконавчої служби з заявою від 06.12.2012р. про відкриття виконавчого провадження за рішенням господарського суду Донецької області від 31.10.2012р. по справі №12/151пн, про те, до теперішнього часу ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька не проведено жодних виконавчих дій з примусового виконання зазначеного судового акту.

Представники позивача та третьої особи з самостійними вимогами у справі №12/151пн до судового засідання не з'явились, пояснень по суті скарги не надали.

Від начальника відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції в м. Донецьку надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначав, що в ході перевірки журналів вхідної кореспонденції за 2010-2013р.р. та згідно з ЄДРВП станом на 20.03.2013р. була встановлена виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ТОВ «Центр промислових технологій» на користь ОСОБА_1

Частиною 1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписами статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 116 ГПК України, зокрема, передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу.

Право на стягнення грошових коштів, підтверджене судовим рішенням і наказом господарського суду, повинно бути реалізоване в процесуальних формах, встановлених законодавством про виконавче провадження.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України «Про виконавче провадження» (надалі Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 17 цього Закону.

Проте, ані зі змісту рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2012р. по справі №12/151пн, яким було відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр промислових технологій», за участю третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 про стягнення долі в статутному капіталі в сумі 3700,00грн., стягнення на користь позивача 50% від загальної вартості майна товариства, ані зі змісту скарги на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції в м. Донецьку, суд не вбачає, який саме наказ мав бути виконати державний виконавець ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька та чим були порушені права та охоронювані законом інтереси позивача, вказаною бездіяльністю.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що доводи скаржника є процесуально неспроможними, та як слід, такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.86, 115, 116, 121-2 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції в м. Донецьку.

Головуючий суддя Сковородіна О.М.

Суддя Фурсова С.М.

Суддя Колесник Р.М.