Ухвала

від 15.04.2013 по справі 808/3419/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 15 квітня 2013 року Справа №  808/3419/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «ПРИМА-ЕН»   до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції  Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ: До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ПРИМА-ЕН» до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції  Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року відкрито провадження по справі та  призначено справу до розгляду. Представник відповідача в судове засідання не прибув. 15 квітня 2013  року через службу діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Представник позивача у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило. Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої  особи,  яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом. З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін. З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, – УХВАЛИВ: Клопотання представника відповідача задовольнити. Провадження у адміністративній справі №808/3419/13-а за позовом Приватного підприємства «ПРИМА-ЕН» до Токмацька  об'єднана державна податкова інспекція  Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – зупинити. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 квітня 2013 року о 12:00 хв.               Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                    Я.В. Горобцова