Постанова

від 16.04.2013 по справі 815/2518/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

     Справа № 815/2518/13-а ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   16 квітня 2013 року                                                                                        м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши  в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до малого підприємства «Динаміка» про стягнення коштів за податковим боргом, -                                                  В С Т А Н О В И В: 28 березня 2013 року до суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до малого підприємства «Динаміка», в якому позивач просить суд стягнути з малого підприємства «Динаміка» кошти за податковим боргом в сумі 115  208,91 грн. Ухвалою суду від 29 березня 2013 року відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк для надання заперечень. 04 квітня 2013 року відповідачем –  МП «Динаміка» отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що МП «Динаміка» згідно довідки № 717/ від 12.12.2011 року взято на облік як платника податків у Білгород-Дністровській об'єднаній ДПІ Одеської області ДПС за № 0580 з 16.12.1993 року. З матеріалів справи вбачається, що за МП «Динаміка» рахується заборгованість по податку на додану вартість у сумі 115 208 грн. 91 коп.              06.09.2010 року посадовими особами державної податкової адміністрації в Одеській області Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції було складено акт № 3670/1502 про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової звітності з податку на додану вартість (а.с. 22). На підставі акту перевірки Білгород-Дністровською об'єднаною державною податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.10.2010 року № 0001741502/1 на загальну суму 115  208 грн. 91 коп. (а.с. 19). Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу, позивачем направлено відповідачу вимогу № 1 від 04.01.2013 року про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями на загальну суму 115208,91 грн. (а.с.23).       Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пп. 95.2 cт. 95 Податкового кодексу України). Згідно положень п.п.20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом. Статею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Станом на 28.03.2013 року розмір заборгованості відповідача складає 115208,91 грн. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження. Суд може  розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених  частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб. Положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх  підстав приймає законне судове рішення. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та  підлягають  задоволенню.   Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача – суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 35, 183-2 КАС України, суд, -                                          П О С Т А Н О В И В : Адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до малого підприємства «Динаміка» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.   Стягнути з малого підприємства «Динаміка» (67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Промислова, 2, ідентифікаційний код 20959905) податкову заборгованість в сумі 115 208,91 грн. (сто п'ятнадцять тисяч двісті вісім гривень дев'яносто одну копійку) та перерахувати дані кошти до Управління Державної казначейської служби в Білгород-Дністровському районі код 37894104 банк: Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, МФО 828011, з розрахункових рахунків у банках : -          380764 ПАТ «КБ»Надра», м. Одеса № р/р 26007211264001; -          380764 ПАТ «Надра», м. Одеса № р/р 26007211264002; -          328845 Одеське обласне управління АТ Ощадбанк м. Одеса № р/р 2600530110022. Постанова підлягає негайному виконанню Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги має бути одночасно надіслана  особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.         Суддя                                                                                       Л.М. Токмілова