Постанова

від 14.04.2014 по справі 815/2518/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2518/13-а

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року о 12 год. 05 хв. м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Мороз А.П.

за участю сторін:

представника заявника - Горобець Л.І. (по довіреності)

представника Б-Дністровської ОДПІ ГУ

Міндоходів в Одеській області - Петровський В.В. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Малого підприємства «ДИНАМІКА» про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 року по справі №1570/2518/13-а за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Малого підприємства «ДИНАМІКА» про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 року по справі №1570/2518/13-а за нововиявленими обставинами, скасування рішення по зазначеній справі та прийняття нової постанови про відмову у задоволенні позову.

В обґрунтування заяви Мале підприємство «ДИНАМІКА» посилається на скасування в судовому порядку рішення контролюючого органу за яким підприємству нарахований податковий борг і яке стало підставою для стягнення коштів з заявника в сумі 115208,91 грн. по справі №1570/2518/13-а.

Зазначені обставини заявник вважає істотними для справи, а тому просить суд переглянути постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 року за нововиявленими обставинами та у задоволенні позовних вимог Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про стягнення податкового боргу в сумі 115208,91 грн. відмовити.

В судовому засіданні представник МП «ДИНАМІКА» підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області заперечував проти задоволення заяви МП «ДИНАМІКА», оскільки обставини, на які посилається заявник не є нововиявленими у розумінні вимог ст. 245 КАС України, неправомірність податкового повідомлення-рішення встановлена вже після стягнення коштів в судовому порядку з заявника, а тому підстави для перегляду такого рішення суду відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та представника Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, суд вважає, що заява про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 року по справі №1570/2518/13-а за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а зазначене рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 року по справі №1570/2518/13-а позовні вимоги Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з Малого підприємства «Динаміка» коштів за податковим боргом в сумі 115208,91 грн. були задоволені.

Зазначене рішення суду набрало законної сили та стягувачу виданий виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість Малого підприємства «Динаміка» виникла в результаті порушення підприємством вимог п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що зафіксовано в акті перевірки №3670/1502 від 06.09.2010 року.

На підставі виявлених порушень, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0001741502/1 від 21.10.2010 року на суму 116004 грн. (за основним платежем у розмірі 110480 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 5524 грн.).

Не погоджуючись з правомірністю винесення податкового повідомлення-рішення №0001741502/1 від 21.10.2010 року МП «Динаміка» оскаржило зазначене рішення в судовому порядку.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2011 року по справі №2а-11654/10/1570 позовні вимоги МП «Динаміка» задоволені частково, зокрема, скасоване податкове повідомлення-рішення №0001741502/1 від 21.10.2010 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року апеляційна скарга податкового органу задоволена, Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2011 року по справі №2а-11654/10/1570 скасована та прийнята нова постанова, якою позовні вимоги МП «Динаміка» залишені без задоволення.

Приймаючи рішення у справі №1570/2518/13-а суд виходив з того, що за МП «Динаміка» рахується заборгованість по податку на додану вартість, нарахована контролюючим органом за податковим повідомленням-рішенням №0001741502/1 від 21.10.2010 року, яка не сплачена підприємством у встановлені строки, а тому зазначена заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку, що і стало підставою для задоволення позовних вимог Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби по цій справі.

Однак, за результатом касаційного оскарження МП «Динаміка» постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року по справі №2а-11654/10/1570, Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2013 року скасована Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року, а Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2011 року залишена в силі.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

При цьому, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Таким чином, нововиявлені обставини за своєю юридичною сутністю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

Нововиявлені обставини є такими, що на час прийняття рішення у справі не були відомі ні особам, які брали участь у справі, ані суду.

За результатами судового розгляду позову заявника про скасування податкового повідомлення-рішення №0001741502/1 від 21.10.2010 року Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби зазначене податкове повідомлення-рішення визнано неправомірним та скасовано судом, що на думку суду є нововиявленою обставиною.

Враховуючи відсутність рішення податкового органу про нарахуванню МП «Динаміка» податкових зобов'язань, в зв'язку із його скасуванням, позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Малого підприємства «Динаміка» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 115 208,91 грн. не підлягає задоволенню, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 року по справі №1570/2518/13-а про стягнення цього боргу підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Малого підприємства «ДИНАМІКА» про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 року по справі №1570/2518/13-а за нововиявленими обставинами, скасування рішення по зазначеній справі та прийняття нової постанови про відмову у задоволенні позову - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 року по справі №1570/2518/13-а - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Малого підприємства «Динаміка» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 115 208,91 грн. - відмовити.

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови складено та підписано 14 квітня 2014 року.

Суддя Л.І.Свида