Ухвала

від 15.04.2013 по справі 2а/0570/13528/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відстроченні виконання рішення

15 квітня 2013 р. Справа № 2а/0570/13528/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дворникова М.С.,

за участі секретаря: Воловик Ю.В.,

за участю:

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: Анікєєнко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС» про відстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за період з грудня 2011 року по вересень 2012 року в сумі 14726,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за період з грудня 2011 року по вересень 2012 року в сумі 14726,77 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС" заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за період з грудня 2011 року по вересень 2012 року в сумі 14726 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 77 копійок.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно листа відділу Державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції від 04.03.2013р. № 748-4 01 лютого 2013 року державним виконавцем на підставі виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36281773.

Цим листом ВДВС Мар'їнського РУЮ відмовив позивачу у зверненні до суду з питань відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Після цієї відмови відповідач звернувся з відповідною заявою до Донецького окружного адміністративного суду, в якій просив відстрочити виконання постанови цього суду від 22 жовтня 2012 у цій справі до набрання законної сили рішенням по справі № 805/638/13-а за позовом ТОВ "ДДС" до управління ПФУ в Київському районі м. Донецька, Управління ПФУ в Маріїнському районі Донецької області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька щодо призначення пільгової пенсії, призначеної за списком № 2 ОСОБА_2.

Зазначену заяву відповідач обґрунтовує тим, що Донецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 805/638/13-а за позовом ТОВ "ДДС" до управління ПФУ в Київському районі м. Донецька, управління ПФУ в Мар'їнському районі Донецької області про визнання протиправними дій щодо призначення пільгової пенсій за списком № 2 працівнику цього підприємства ОСОБА_2 При цьому відповідач зазначив, що у випадку задоволення цього позову перестане існувати правова підстава, покладена в основу судових рішень першої та апеляційної інстанції про задоволення позову у справі 2а/0570/13528/2012.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, додатково зазначив, що ТОВ "ДДС" є новоутвореним підприємством з сезонним режимом праці, а тому сума, яка стягується за вищезазначеним судовим рішенням є значною дня нього.

Представник позивача у судове засіданні не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання в якому просив розглянути справу без його участі та відмовити відповідачу у відстроченні виконання судового рішення.

Відповідно до статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем не доведено виключності обставин, які покладені в основу відповідної заяви, не зазначено, яким чином ці обставини ускладнять виконання судового рішення.

Навпаки, покладені в основу заяви про відстрочення виконання постанови суду твердження відповідача про незаконність призначення пільгової пенсії за списком № 2 ОСОБА_2 через підроблення документів є його припущеннями, які, у випадку належного підтвердження, не позбавляють ТОВ "ДДС" права звернутися до суду у вставленому порядку із заявою про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.10.2012р. у цій справі за нововиявленими обставинами.

З іншого боку, відсутність надходжень до Пенсійного фонду України (позивача по справі) призведе до неможливості виконання покладених на нього функцій з виплати та доставки пенсій застрахованим особам.

Таким чином, суд вважає заявлене відповідачем клопотання необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС» про відстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за період з грудня 2011 року по вересень 2012 року в сумі 14726,77 грн. - відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 15 квітня 2013 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 квітня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дворников М.С.