Ухвала

від 17.04.2013 по справі 816/2077/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/2077/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостерігання" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостерігання" 15 квітня 2013 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 грудня 2012 грудня №0013582301/1993.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/2077/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостерігання" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позивачу в судове засідання надати належним чином завірені копії договорів від 07 квітня 2011 року №7/04-11 та від 27 липня 2011 року №27/07-11, укладених між ТОВ "Пожежне спостерігання" та ПП "Обрій", а також договору поставки від 22 серпня 2011 року №22/08-1, укладеного між позивачем та ТОВ "Промелектро-75", разом з усіма наявними первинними документами бухгалтерського обліку, складеними сторонами в ході виконання зобов'язань за даними договорами та відомостями про використання придбаних товарів (послуг) у власній господарській діяльності, а також докази відображення спірних господарських операцій в бухгалтерському обліку підприємства.

Запропонувати відповідачу до 24 квітня 2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірені копії: податкових декларацій ТОВ "Пожежне спостерігання" за липень - серпень 2011 року з додатком №5 та реєстром виданих і отриманих податкових накладних, довідки зустрічної звірки ПП "Обрій" від 08 грудня 2011 року №476/233/30745148, рішень про анулювання свідоцтва платника ПДВ ПП "Обрій" та ТОВ "Промелектро-75", висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області від 02 листопада 2011 року №195; витяг з автоматизованої системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів відносно ПП "Обрій" за період з 01 червня 2011 року по 30 вересня 2011 року, витяг з автоматизованої системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів відносно ТОВ "Промелектро-75" за період з 01 червня 2011 року по 30 вересня 2011 року, всі інші наявні матеріали, що стали підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба