Ухвала

від 06.12.2006 по справі 5/3388-18/195а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/3388-18/195А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.12.06                                                                                           Справа№ 5/3388-18/195А

Суддя господарського суду Львівської області Мартинюк В.Я.

розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Перемишлянському районі Львівської області

доПриватного підприємства (надалі ПП) „Сірокко”

простягнення податкового боргу

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення попереднього судового засідання.

          Окрім того, позивач просить з метою забезпечення позову накласти арешт на рухоме та нерухоме майно відповідача.

          Враховуючи те, що у відповідності до вимог ст.117 КАС України, такого заходу забезпечення позову як накладення арешту на майно немає (даною статтею передбачено лише такі способи забезпечення позову: зупинення дії рішення суб‘єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, та заборона вчиняти певні дії), суддя вважає, що в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, належить відмовити.

Керуючись ст.ст.69,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.   Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2.   В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відмовити.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 26.12.06   о      10:30           в приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.304).

4.  Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Мартинюком В.Я. одноособово.

5.  Зобов‘язати позивача представити для долучення до матеріалів справи до дати попереднього судового засідання докази, що підтверджують суми податкового боргу по податку на додану вартість; докази вручення відповідачу першої та другої податкових вимог; докази взяття відповідача на облік як платника податків.

6.               Зобов'язати відповідача представити для долучення до матеріалів справи до дати попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову; оригінали документів, якщо такі є, в спростування вимог позивача, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені їх копії для долучення до матеріалів справи; докази в спростування факту узгодження сум податкових зобов‘язань по кожному податку, якщо такі є.

          Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилаються копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                                                       Мартинюк В.Я.