cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2013 року Справа № 5006/10/47/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач, суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" на рішеннягосподарського суду Донецької області від 13.11.2012 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2013 р. у справі№5006/10/47/2012 господарського суду Донецької області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Дева" до товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Анкор" простягнення компенсації в розмірі вартості частки у спільній частковій власності в сумі 25 240,00 грн., - та за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Анкор" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дева" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" проприпинення права власності спільної часткової власності на об'єкт нерухомого майна та визнання права власності на нього, - за участю представників сторін: від позивача за первісним позовом:не з'явився; від відповідача за первісним позовом:Шульженко Д.Ю. - за довіреністю; від третьої особи:Гусєв А.В. - за довіреністю; ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 13.11.2012 р. у справі №5006/10/47/2012 (суддя Харакоз К.С.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2013 р. (головуючий суддя - Склярук О.І., судді - Богатир К.В., Дучал Н.М.), первісні та зустрічні позовні вимоги задоволено. Стягнено з ТОВ "Група компаній "Анкор" на користь ТОВ "Дева" грошову компенсацію в розмірі вартості частки у спільній частковій власності в сумі 25 240,00 грн. Припинено право спільної часткової власності ТОВ "Група компаній "Анкор" та ТОВ "Дева" на об'єкт нерухомого майна - кафе «Козачок», що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Кубинська, 24 «А». Визнано за ТОВ "Група компаній "Анкор" право власності на 100% будівлі кафе «Козачок», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Кубинська, 24 «А».
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями, публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2012 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2013 р., прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог.
В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на те, що господарськими судами неправильно застосовано норми ч.2 ст.364, ч.2 ст.365, ст.367, ч.2 ст.1141 Цивільного кодексу України.
Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати від 12.04.2012 року № 02-05/376 сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Запорощенко М.Д., судді -Акулова Н.В., Владимиренко С.В.
В призначене судове засідання представники скаржника та відповідача за первісним позовом з'явилися та надали усні пояснення по суті спору. Представник позивач за первісним позовом в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи сторони були сповіщені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 01.08.2007 р. між ТОВ "Дева" (в тексті договору - Сторона 1) та ТОВ "Група компаній "Анкор" (в тексті договору - Сторона 2) укладено договір №1 про спільну діяльність, за умовами якого сторони зобов'язалися шляхом об'єднання майна й зусиль спільно діяти на умовах, встановлених даним договором для досягнення загальної господарської мети - будівництва кафе "Козачок" розташованого за адресою: вул. Кубинська у Будьонівському районі м. Донецьк.
Згідно пунктів 6.1. договору комплекс є загальною частковою власністю Сторін з моменту укладення даного Договору. Частки Сторін у загальній власності розподіляються у такий спосіб: Сторона 2 - 98% (дев'яносто вісім відсотків) загальної власності, Сторона 1 - 2% (два відсотки) загальної власності. Внесок Сторони 1 - трудова участь в розробці й одержання проектно-технічної документації, необхідної для проведення будівництва Комплексу й оформлення оренди земельної ділянки, на якому буде розташований Комплекс відповідно до умов договору. Внесок Сторони 2 - грошові кошти й трудова участь відповідно до умов договору.
14.12.2007 р. між Виконавчим комітетом Донецької міської ради (Орендодавець) та ТОВ "Дева" (Орендар) підписано договір оренди земельної ділянки, згідно якого Орендодавець надав, а Орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення (кадастровий номер 1410136200:00:002:0227) для будівництва будівель кафе з гостьовою автостоянкою, яка знаходиться на території Будьонівського району м. Донецька по вул. Кубинська.
30.05.2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (Іпотекодержатель), ТОВ "Група компаній "Анкор" (Іпотекодавець-1) та ТОВ "Дева" (Іпотекодавець-2) було укладено іпотечний договір №36/1, за умовами якого в іпотеку було передано нерухоме майно -недобудована будівля кафе літ.А-2 готовністю 61%, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Кубинська, буд. 24 А, яке належить іпотекодавцям на праві спільної часткової власності, яке зареєстроване в Реєстрі права власності на нерухоме майно (Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий КП "БТІ м. Донецька" 28.03.2008 року за №18295029, реєстраційний номер 22700656, номер запису 9881 в Книзі 32в.).
Господарськими судами встановлено, що на виконання умов договору, ТОВ "Група компаній "Анкор" здійснювало будівництво кафе "Козачок" за власні грошові кошти, що підтверджується доказами, наданими до матеріалів справи.
Як вбачається з матеріалів справи, 14.09.2012 р. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області було зареєстровано Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації за №ДЦ14312165552, а саме реконструкцію недобудованої будівлі кафе за адресою: м. Донецьк, вул. Кубинська, 24а в Будьонівському районі м. Донецька.
10.05.2012 р. постановою господарського суду Донецької області у справі №5006/27/49б/2012 ТОВ "Група компаній "Анкор" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Судами попередніх інстанцій також було встановлено, що ТОВ "Дева" неодноразово зверталась до ТОВ "Група компаній "Анкор" з пропозицією здійснити поділ або виділ спільного майна, або перерахувати грошову компенсацію вартості 2/100 частки у спільній частковій власності, однак ТОВ "Група компаній "Анкор" було надано відповідь про неможливість здійснення поділу або виділу частки з спільного майна посилаючись на висновок Дочірнього підприємства науково-дослідного та проектного інституту "Донецький Промбудндіпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "УКРБУД".
Відповідно до Звіту про оцінку кафе "Козачок", виготовленого Правобережною товарною біржею 18.09.2012р., загальна вартість кафе "Козачок" складає 1 262 017,00 грн., з яких вартість 2/100 часток у спільній частковій власності будівлі кафе "Козачок", що належить ТОВ "Дева", складає 25 240,00 грн., а вартість 98/100 часток - 1 236 777,00 грн.
Задовольняючи первісні та зустрічні позовні вимоги, місцевий та апеляційний господарські суди, керуючись ст. ст. 331, 355, 356, 358, 367, 1141 Цивільного кодексу України, ст. ст. 26, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.23 Закону України "Про іпотеку", виходив з того, що співвласниками спірного у цій справі майна були дві особи - позивач та відповідач, враховуючи, що поділ майна у цій справі відбувається шляхом передачі всього майна відповідачу та отримання позивачем грошової вартості належної йому частки, за висновками суду, право спільної часткової власності позивача та відповідача на об'єкт нерухомого майна - кафе «Козачок», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Кубинська, 24 «А», припиняється, а у відповідача, в свою чергу, виникає право власності на це майно.
Судова колегія Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду першої та апеляційної інстанцій з огляду на наступне.
Захист цивільних прав та інтересів забезпечується застосуванням, передбачених Цивільним і Господарським кодексами України, засобів захисту.
За приписами ст.ст. 355, 356, 358 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.
Згідно положень ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
Разом з тим, за змістом ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч.2 ст. 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
Матеріалами справи підтверджується, що ТОВ "Дева" було здійснено пропозицію відповідачу здійснити поділ або виділ майна, або здійснити виплату грошової компенсації вартості 2/100 частки у спільній частковій власності у розмірі 25 240,00 гривень, що є спільною частковою власністю відповідними листами, на що ТОВ "Група компаній "Анкор" листами було відмовлено у прийнятті таких пропозицій. Відтак, суди попередніх інстанцій обґрунтовано дійшли висновку про наявність спору між сторонами.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та матеріалів справи, судова колегія Вищого господарського суду України находить вірною правову позицію місцевого та апеляційного господарських судів про наявність підстав про стягнення з ТОВ "Група компаній "Анкор" на користь ТОВ "Дева" грошової компенсації вартості його частки у кафе «Козачок», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Кубинська, 24 «А» в розмірі 25 240,00 грн.
Поряд з цим, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про те, що зустрічні позовні вимоги про припинення права власності спільної часткової власності ТОВ "Дева" на об'єкт нерухомого майна та передання ТОВ "Група компаній "Анкор" частки в розмірі 100% спільного майна також підлягають задоволенню.
Посилання скаржника у касаційній скарзі на те, що місцевим та апеляційним господарськими судами було дано невірну оцінку доказам у справі не можуть бути прийняті до уваги колегією суддів Вищого господарського суду України, оскільки, виходячи із наданих господарському суду касаційної інстанцій ст. ст. 111 5 та 111 7 Господарського процесуального кодексу України повноважень, він не може давати оцінку доказам, а повинен на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевірити застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
З урахуванням встановлених ст. ст. 111 5 , 111 7 ГПК України меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що, під час розгляду справи господарським судом апеляційної інстанції, фактичні обставини були встановлені на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки апеляційного господарського суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, відтак відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення, а доводи касаційної скарги не спростовують висновків господарського суду, які містяться в оскаржуваному судовому акті.
З урахуванням вищенаведеного, судова колегія вважає, що рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2012 р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2013 р. є законними та обґрунтованими, в зв'язку з чим мають бути залишені без змін.
Крім того, розглянувши подану скаржником заяву про повернення переплаченої суми судового збору колегія суддів Вищого господарського суду України керуючись пп.1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4, п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" дійшла висновку про обґрунтованість поданої заяви, а відтак надмірно сплачена сума судового збору у розмірі 11 759,92 грн. за платіжним дорученням №0000093870 від 01.02.2013 р. підлягає поверненню скаржнику з Державного бюджету України.
Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України та п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2012 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2013 р. у справі №5006/10/47/2012 залишити без змін.
Повернути публічному акціонерному товариству "УКРСОЦБАНК" (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) з Державного бюджету України 11 759,92 грн. (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять грн.92 коп.) надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням №0000093870 від 01.02.2013 р.
Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко Судді: Н.В. Акулова С.В. Владимиренко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 16.04.2013 |
Оприлюднено | 18.04.2013 |
Номер документу | 30738609 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Запорощенко M.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні