Ухвала

від 16.04.2013 по справі 808/2320/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 16 квітня 2013 року Справа №  808/2320/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у  складі: головуючого судді                              Стрельнікової Н.В.,                                                   при  секретарі                                        Чистяковій К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія Будальянс», м. Запоріжжя, про стягнення податкового боргу,   за участі представників сторін: від позивача:                    не з'явився, від відповідача:          не з'явився, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія Будальянс», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 7155 грн. 88 коп. та з податку на прибуток у розмірі 15547 грн. 75 коп.     У судове засідання 16.04.2013 представники сторін не з'явились. Представником позивача до суду подане клопотання (вх.№16484 від 16.04.2013) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечує про що свідчить його запис на клопотанні представника позивача. Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального  засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої  особи,  яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. З огляду на викладене, враховуючи виявлену під час судового розгляду справи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/2320/13-а. Керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, суд                                                            УХВАЛИВ: Клопотання представника позивача від 16 квітня 2013 року про зупинення провадження у справі задовольнити. Зупинити провадження у справі №808/2320/13-а до 07 травня 2013 року. Призначити наступне судове засідання у справі на 07 травня 2013 року о 12:00 . Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                               Н.В. Стрельнікова