Ухвала

від 16.04.2013 по справі 43/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.04.13 р. Справа № 43/18

за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Компанія Крона Плюс", м. Київ

боржник: Приватне підприємство „Єдність плюс",

м. Донецьк

правонаступник стягувача: Приватне підприємство

„Техніко - інвестиційна компанія", м. Київ

про заміну стягувача його правонаступником

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився.

від правонаступника стягувача: не з'явився.

від боржника: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Крона Плюс" звернулось до суду з заявою про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Крона Плюс" на його правонаступника - Приватне підприємство „Техніко-інвестиційна компанія".

Підставою для заміни стягувач вважає факт укладення між ним та Приватним підприємством „Техніко - інвестиційна компанія" договору про відступлення права вимоги (цесії) № 004 від 29.12.2012 р.

У судові засідання ні 28.03.2013 р., ні 16.04.2013 р. представник стягувача не з'явився. Про час і місце судових засідань стягувач був повідомлений належним чином.

Представники боржника та правонаступника стягувача також у жодне судове засідання не з'явились, заперечень проти заміни та пояснень по суті заяви не надали.

Розглянувши заяву, суд встановив, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

14.04.2011 р. господарським судом Донецької області було прийнято рішення по справі № 43/18 про стягнення з Приватного підприємства „Єдність плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Крона Плюс" 31686,60 грн. боргу, 9315,86 грн. втрат від інфляції, 2312,64 грн. річних, 3166,86 грн. пені, 464,82 грн. державного мита та 235,81 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення суду був виданий наказ № 43/18 від 26.04.2011 р.

29.12.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія Крона Плюс" (Первісним кредитором) та Приватним підприємством „Техніко - інвестиційна компанія" (Новим кредитором), було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 004.

Відповідно до умов вказаного договору Первісний кредитор передав Новому кредитору, а останній набув належне Первісному кредитору право вимоги до Приватного підприємства „Єдність плюс", в зобов'язаннях, що витікають із договору № 565 від 15.06.2008 р. та наказу господарського суду Донецької області № 43/18 від 26.04.2011 р., яким підтверджено зобов'язання за вказаним договором.

В силу ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст.ст. 512 і 520 Цивільного кодексу України відповідно). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь - якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Таким чином, до Приватного підприємства „Техніко - інвестиційна компанія" (Нового кредитора) перейшли права Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Крона Плюс" (Первісного кредитора) в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому вказаним Кодексом та Законом України „Про виконавче провадження".

З огляду на викладене, наведені процесуальні норми надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь - якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво, зокрема, зумовлене заміною кредитора в зобов'язанні.

Отже правонаступник стягувача - Приватне підприємство „Техніко - інвестиційна компанія" стало кредитором у борговому зобов'язанні Приватного підприємства „Єдність плюс" перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія Крона Плюс".

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Крона Плюс" про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити

Замінити cтягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Крона Плюс" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13; код ЄДРПОУ 32492718; р/р 26003010049583 в АТ „Укрексімбанк" у м. Києві МФО 322313; ІПН 324927126556) за наказом господарського суду Донецької області № 43/18 від 26.04.2011 р. на його правонаступника - Приватне підприємство „Техніко - інвестиційна компанія" (01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, буд. 10; код ЄДРПОУ 32492299; р/р № 2600710091300, відкритий в ПАТ „АЛЬФА - БАНК", м. Київ МФО банку 300346).

Суддя Овсяннікова О.В.

Надруковано 4 прим:

1прим.-стягувачу

1прим.-боржнику

1прим.-правонаступник стягувача

1прим.-господарському суду Донецької області

Вик. О.В. Фомін

тел. 381-91-20