Ухвала

від 15.04.2013 по справі 924/340/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"15" квітня 2013 р. Справа № 924/340/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-мастильні матеріали", м. Хмельницький

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Української Академії аграрних наук, с. Пирогівці, Хмельницького району

про стягнення 39 356, 82 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача Валігура О.О. - за довіреністю

від відповідача не з'явився

в с т а н о в и в :

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору поставки нафтопродуктів № 6 від 17.11.09р. в розмірі 39 356,82, а саме: 9 329,00 грн. - основний борг, 10 265, 15 грн. - штрафні санкції відповідно до п. 4.11 договору, 6 062,50 грн. - штрафні санкції відповідно до п. 4.3 договору, 13 656,38 грн. - штрафні санкції відповідно до п. 4.12 договору, 43,79 грн. - додаткова ціна відповідно до п. 4.3 договору.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову, в частині стягнення додаткової ціни, передбаченої п. 4.3. договору в сумі 43, 79 грн. В решті позову представник позивача наполягав на його задоволенні.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує будь - чиї права та інтереси, вона судом приймається.

Відповідно до п. 4.6. постанови пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис ч. 6 ст. 22 ГПК України щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Відповідно до п. 4.10. вказаної постанови питання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи. Відповідні процесуальні дії суд може вчиняти й шляхом винесення відповідної ухвали як окремого процесуального документа, продовжуючи розгляд справи в іншій частині.

З огляду на вказані обставини, провадження у справі, в частині вимог про стягнення штрафних санкцій в розмірі 43. 76 грн. за п. 4.3. договору потрібно припинити.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі, в частині стягнення додаткової ціни, передбаченої п. 4.3. договору в сумі 43, 79 грн. припинити.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (31343, Хмельницький р-н, с. Пирогівці, вул. Леніна, 36).