Ухвала

від 17.04.2013 по справі 23/5005/10941/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.13р. Справа № 23/5005/10941/2012

За заявою Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Буд - Сервіс", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Дніпропетровського колективного обласного виробничо-торгівельного підприємства "Магазин Медтехніка", м. Дніпропетровськ

про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українські правові ініціативи" від 12.11.2012р. у справі № 15/10/12-01-Б

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Козіна А.М. - дов. № 08/01/2013 від 08.01.2013р., представник;

від відповідача: Давидова О.О. - дов. 18.06.2012р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство матеріально-технічного забезпечення "Буд - Сервіс" звернулось до господарського суду із заявою до Дніпропетровського колективного обласного виробничо-торгівельного підприємства "Магазин Медтехніка" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українські правові ініціативи" від 12.11.2012р. у справі № 15/10/12-01-Б.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2012р. провадження у справі № 23/5005/10941/2012 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/835/13-г господарським судом Дніпропетровської області. Зобов'язано сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області про вирішення справи № 904/835/13-г господарським судом Дніпропетровської області.

14.03.2013р. представником позивача до господарського суду подано письмове клопотання з повідомленням про те, що 25.02.2013р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу у справі № 904/835/13-г за заявою Шкуро Віктора Миколайовича до Дніпропетровського колективного обласного виробничо-торгівельного підприємства "Магазин Медтехніка" про скасування рішення третейського суду, якою заяву Шкуро Віктора Миколайовича залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2013р. провадження у справі № 23/5005/10941/2012 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.04.1013р. о 10:30 годин.

Заява мотивовано наступним.

12.11.2012р. Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Українські правові ініціативи" прийняв рішення у справі № 15/10/12-01-Б за позовом Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Буд - Сервіс" до Дніпропетровського колективного обласного виробничо-торгівельного підприємства "Магазин Медтехніка" про стягнення заборгованості, пені, збитків від зміни індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми заборгованості за договором підряду № 01/11-08 від 01.11.2008 року у сумі 2 936 018,51 грн., яким позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі. Відповідач добровільно рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українські правові ініціативи" не виконав, у зв'язку з чим позивач просить господарський суд видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українські правові ініціативи" від 12.11.2012р. у справі № 15/10/12-01-Б, для виконання рішення третейського суду в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство матеріально-технічного забезпечення "Буд - Сервіс" звернулось до третейського суду з позовною заявою до Дніпропетровського колективного обласного виробничо-торгівельного підприємства "Магазин Медтехніка" про стягнення заборгованості, пені, збитків від зміни індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми заборгованості за договором підряду № 01/11-08 від 01.11.2008 року у сумі 2 936 018,51 грн.

Відповідно до п.1 третейської угоди від 11.10.2012р. сторони прийшли до згоди, що будь-які спори та розбіжності, які можуть виникнути між ними за договором підряду № 01/11-08 від 01.11.2008 підлягають вирішенню в Постійно діючому Третейському суді при Асоціації "Українські правові ініціативи" зареєстрованому Головним управлінням юстиції у Дніпропетровській області 15.02.2008р., свідоцтво про реєстрацію постійно діючого третейського суду № 39-тс.

Відповідно до п.2 третейської угоди сторони погоджуються, що розгляд спорів у третейському суді буде здійснюватися однособово (колегіально у складі 3 судів - за клопотанням однієї із сторін Договору) з усіма повноваженями, які надані третейському суду Законом України "Про третейські суди" та у порядку, що визначений цим Законом та Регламентом Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українські правові ініціативи" (затвердженого протоколом загальних зборів членів Асоціації "Українські правові ініціативи"№ 1 від 08.02.2008р.).

Відповідно до п.2 третейської угоди сторони прийшли до згоди, що розгляд справ у третейському суді буде відбуватися за місцезнаходженням третейського суду у м. Дніпропетровську, вул. Ленінградська, 59.

Відповідно до п.2 третейської угоди обрання третейського(их) судді(ів) сторони доручають голові третейського суду із списку суддів третейського суду.

За результатами розгляду справи № 15/10/12-01-Б Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Українські правові ініціативи" винесено рішення від 12.11.2012р., яким позов Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Буд - Сервіс" задоволений в повному обсязі.

Зобов'язано Дніпропетровське колективне обласне виробничо-торгівельне підприємство "Магазин Медтехніка" сплатити на користь Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Буд - Сервіс" 2 002 236,00 грн. - основного боргу, 231 079,97 грн. - пені, 217 228,89 грн. - 3% річних, 450 503,09 грн. - суму інфляційного збільшення суми боргу.

Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українські правові ініціативи" від 12.11.2012р. набуває чинності з моменту його оголошення.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Докази виконання вказаного рішення Дніпропетровським колективним обласним виробничо-торгівельним підприємством "Магазин Медтехніка" на момент вирішення заяви в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані.

Відповідно до ст.57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано зобов'язаною стороною добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому вказаним Законом інша сторона наділена правом звернення до компетентного суду із заявою про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК та пунктом 1 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Вичерпний перелік обставин, за яких господарський суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, міститься в ч.6 ст.56 Закону України "Про третейські суди".

Викладені в цій нормі обставини, виходячи із матеріалів заяви Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Буд - Сервіс", на момент розгляду заяви стягувача відсутні.

Питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду при розгляді заяви Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Буд - Сервіс" про видачу виконавчого документа господарським судом не вирішується.

Виходячи з фактичних обставин, приймаючи до уваги, що наведений в ч.6 ст.56 Закону України "Про третейські суди" перелік є вичерпним, розширеному тлумаченню не підлягає, суд вважає, що заява Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Буд - Сервіс" підлягає задоволенню, наказ господарського суду на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українські правові ініціативи" від 12.11.2012р. у справі № 15/10/12-01-Б підлягає видачі з урахуванням вимог ст. 122-7 ГПК та ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" із викладенням в наказі резолютивної частини рішення третейського суду.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.86, 122-11 ГПК України, Законом України "Про третейські суди", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Видати наказ господарського суду Дніпропетровської області про виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українські правові ініціативи" від 12.11.2012р., яким зобов'язати Дніпропетровське колективне обласне виробничо-торгівельне підприємство "Магазин Медтехніка" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 11, п/р 26004060286584 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код з ЄДРПОУ 13458344) сплатити на користь Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Буд - Сервіс" (52209, м.Жовті Води, вул. Будьонного, 88, п/р 26009130164980 в ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 305835, код за ЄДРПОУ 31184098) 2 002 236,00 грн. - основного боргу, 231 079,97 грн. - пені, 217 228,89 грн. - 3% річних, 450 503,09 грн. - суму інфляційного збільшення суми боргу.

Стягнути з Дніпропетровського колективного обласного виробничо-торгівельного підприємства "Магазин Медтехніка" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 11, п/р 26004060286584 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код з ЄДРПОУ 13458344) на користь Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Буд - Сервіс" (52209, м.Жовті Води, вул. Будьонного, 88, п/р 26009130164980 в ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 305835, код за ЄДРПОУ 31184098) судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

Видати накази.

Суддя В.Г. Бєлік