Ухвала

від 18.04.2013 по справі 147/152/13- к

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/152/13- к

У Х В А Л А

18.04.2013 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Савченка С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю прокурора Басюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в ухвалі про закриття кримінального провадження від 13.02.2013 року по кримінальній справі за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Черемошне Погребищенського району Вінницької області, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Білоусівка Тульчинського району Вінницької області, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204, ч. 2, ч. 4 ст. 358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.02.2013 року закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України і ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204, ч. 2, ч. 4 ст. 358 КК України та звільнено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 внаслідок акту амністії на підставі п. "в" ст. 1, ст.6 Закону України "Про амністію у 2011 році" .

Захисник засудженого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулась із заявою про виправлення описки, допущеної в даній ухвалі, зазначивши, що в ухвалі суду допущено неточність яка полягає в тому, що по кримінальній справі приєднано речові докази:

- нафтопродукти густиною 0,895 кг/л, при температурі 11 градусів С - 24871 кг.;

- нафтопродукти густиною 0,730 кг/л, при температурі 08 градусів С - 1085 кг.;

- нафтопродукти густиною 0,895 кг/л, при температурі 08 градусів С - 2671 кг.;

а також рідини з ємностей, об'ємом, приблизно по 200,0 л. кожна, одна з яких наповнена повністю, а інша - більш ніж на половину, розміщених на підлозі в середині об'єкту, позначеного, згідно схеми руху транспорту по території ТОВ „Горизонт Ойл", під номером 52, схожі за своїм запахом, консистенцією та зовнішнім виглядом на нафтопродукти різного ступеню обробки, описані в якості речових доказів у кримінальній справі №10209002, згідно протоколу огляду речових доказів від 20.09.2010 року та визначені за результатами проведеної 20.09.2010 року інвентаризації. Вказані речові докази не належать обвинуваченим, а являються власністю ТОВ «Горизонт-Ойл». Тому вважає, що в ухвалі суду від 13.02.2013 року допущено неточність в частині вирішення долі даних речових доказів, а саме вказано про їх конфіскацію, хоча їх необхідно повернути власнику.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні заяви, зазначивши, що в даному випадку судом не допущено описки, а внесення таких виправлень покличе за собою зміну вироку в частині вирішення долі речових доказів. ОСОБА_1, ОСОБА_3, та їх захисники, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи судом встановлено наступне.

В резолютивній частині ухвали суду від 13.02.2013 про закриття провадження у даній справі судом прийнято рішення щодо речових доказів. Зокрема, зазначено, що речові докази: приєднані згідно постанови про приєднання до кримінальної справи речових доказів від 21.09.2010 року:

- нафтопродукти густиною 0,895 кг/л, при температурі 11 градусів С - 24871 кг.;

- нафтопродукти густиною 0,730 кг/л, при температурі 08 градусів С - 1085 кг.;

- нафтопродукти густиною 0,895 кг/л, при температурі 08 градусів С - 2671 кг.;

а також рідини з ємностей, об'ємом, приблизно по 200,0 л. кожна, одна з яких наповнена повністю, а інша - більш ніж на половину, розміщених на підлозі в середині об'єкту, позначеного, згідно схеми руху транспорту по території ТОВ „Горизонт Ойл", під номером 52, схожі за своїм запахом, консистенцією та зовнішнім виглядом на нафтопродукти різного ступеню обробки, описані в якості речових доказів у кримінальній справі №10209002, згідно протоколу огляду речових доказів від 20.09.2010 року та визначені за результатами проведеної 20.09.2010 року інвентаризації - конфіскувати.

Відповідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зміна рішення суду в цій частині, шляхом зазначення про необхідність передачі вказаних речових доказів у власність ТОВ «Горизонт-Ойл», призведе до зміни винесеної судом ухвали, а тому не належить до компетенції суду першої інстанції. В разі незгоди із прийнятим судом рішенням щодо речових доказів заінтересовані особи можуть оскаржити ухвалу суду в цій частині у встановленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виправлення описки.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: