Ухвала

від 17.04.2013 по справі 813/1935/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

судового засідання про залучення до участі у справі співвідповідача

17 квітня 2013 року № 813/1935/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої - судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Гойни Є.А.,

з участю:

представника позивача - Голубовського М.М., згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом приватного підприємства "Унікор" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення реєстрації платника податку на додану вартість, -

встановив:

ПП "Унікор" звернулося до суду з позовом до ДПІ у Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення від 08.11.2012 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП "Унікор" та про її відновлення з 08.11.2012 року.

10.04.2013 року позивачем було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, якою просить скасувати рішення ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області № 751 від 08.11.2012 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП "Унікор" (ЄДРПОУ 22366368), що знаходиться за адресою: 79017, м. Львів, вул. Тарнавського, 107, з моменту його прийняття, а саме, з 08.11.2012 року та відновити реєстрацію ПП "Унікор" в реєстрі платників податку на додану вартість з 08.11.2011 року.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.У відповідності до п. 5.6.1 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затв. наказом Міністерства фінансів України 07.11.2011 року № 1394, підставою для внесення до Реєстру запису про відміну анулювання реєстрації, що відбулась за ініціативою податкового органу, є рішення суду, яке набрало законної сили, або рішення податкового органу про скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ під час адміністративного оскарження. Рішення із копіями відповідних документів направляються до центрального органу державної податкової служби для внесення відповідних змін до Реєстру.

З огляду на зазначене Положення, утримувачем Реєстру платників податку на додану вартість є центральний орган податкової служби - тобто Державна податкова служба України.

Відтак, з урахуванням того, що однією із вимог позивача є внесення до Реєстру запису про відміну анулювання реєстрації ПП "Унікор", що відбулась за ініціативою податкового органу, в ході судового розгляду виникла необхідність залучення до участі у справі як співвідповідача центрального органу державної податкової служби, а саме - ДПС України, оскільки рішення у справі може вплинути на права і обов'язки даної особи.

Представник позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Враховуючи вищенаведене, до участі у справі слід залучити ДПС України, як другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

залучити до участі в адміністративній справі № 813/1935/13-а за позовом приватного підприємства "Унікор" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення реєстрації платника податку на додану вартість як співвідповідача Державну податкову службу України.

Державній податковій службі України направити копію позовної заяви з додатками до неї та повідомлення про час та місце судового розгляду по справі.

Розгляд справи проводити колегіально відповідно до вимог ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.