Ухвала

від 11.04.2013 по справі 2а-2362/12/0970

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 р. Справа № 163710/12

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Кузьмича С.М., Олендера І.Я.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково дослідний інститут галургії» на постанову Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року у адміністративній справі №2а-2362/12/0970 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано - Франківської області до Державного підприємства «Науково дослідний інститут галургії» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

УПФ України в м. Калуші та Калуському районі Івано - Франківської області звернулось до суду із адміністративним позовом до Державного підприємства «Науково дослідний інститут галургії» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем допущена заборгованість по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам згідно з Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за квітень-липень 2012 року в загальному розмірі 9973,28 грн. Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачена, просить суд стягнути вказану заборгованість в судовому порядку.

Постановою Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Науково дослідний інститут галургії» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі заборгованість по відшкодуванню наукової пенсії за період з 01.04.2012 року по 31.07.2012 року в сумі 9973 грн. 28 коп.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій зазначає, що постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом неповно з'ясовано обставини справи, не доведено обставини, що мають значення для справи, просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову якою в позові відмовити.

Особи які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце судового розгляду, тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що колишнім працівникам Державного підприємства «Науково дослідний інститут галургії» відповідно до Закону України «Про наукову та науково - технічну діяльність» відповідними управліннями Пенсійного фонду України призначена та виплачується пенсія як науковим працівникам.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових працівників за період з 01.04.2012 року по 31.07.2012 року в розмірі 9 973,28 грн., яка підлягає сплаті.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 24 Закону України «Про наукову і науково - технічну діяльність» №1977-XII вiд 13.12.1991 року різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково - педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом; - для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Згідно п. 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково - технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Відповідно до п. 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Отже, Державне підприємство «Науково дослідний інститут галургії» зобов'язаний компенсувати різницю виплачених працівникам підприємства наукових пенсій.

УПФУ в м. Калуші та Калуському районі було направлено відповідачу повідомлення про суму витрат на фінансування різниці виплаченої наукової пенсії з квітня 2012 року. Повідомлення отримані відповідачем та не оскаржені.

Сума визначена відповідачу до сплати не сплачена та не оскаржена.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових працівників за період з 01.04.2012 року по 31.07.2012 року є правомірними та обґрунтованими.

Як вбачається з апеляційної скарги відповідач визнає фактично заборгованість по пенсії як науковим працівникам, однак не погоджується з її розміром, хоча будь - яких доказів на підтвердження здійснених ним розрахунків не подає.

З урахуванням наведеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними, погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються і підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга задоволенню не підлягає, підстав для скасування постанови суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.

Керуючись статтями 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково дослідний інститут галургії» - залишити без задоволення, а постанову Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року у адміністративній справі №2а-2362/12/0970 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді С.М. Кузьмич

І.Я. Олендер