Ухвала

від 17.04.2013 по справі 336/2403/13-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №336/2403/13-ц

пр.2/336/1479/2013

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі,

проведення підготовки справи до судового розгляду,

призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши позовну заяву Приватного підприємства Агентство нерухомості «Мітра» до ОСОБА_1 про виконання зобов’язань за договором,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 року ПП Агентство нерухомості «Мітра» звернулося до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом.

25.03.2013 року зазначену позовну заяву передано у провадження судді Гончар М.С.

Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, подана із додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Однак, згідно із ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

25.03.2013 року судом зроблено відповідний запит до сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області, яке 16.04.2013 року надало інформацію, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 співпадає з адресою, яка вказана позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 - Шевченківський район;

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною 3 цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне відкрити провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом.

Згідно із ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим . Питання про необхідність його проведення суддею під час відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що по цій справі за вищезазначеним позовом немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України справа має бути призначена до розгляду не пізніше семи днів після закінчення дій для підготовки до судового розгляду.

Суд вважає, що по цій справі слід провести певні підготовчі дії до судового розгляду, після закінчення яких слід призначити справу до розгляду з додержанням вимог ст. 157 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи вихідні та святкові дні в період з 01.05.2013 року по 12.02.2013 року, включно, керуючись ст. ст. 122, 130, 137, 157, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства Агентство нерухомості «Мітра» до ОСОБА_1 про виконання зобов’язань за договором ,- відкрити.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 15.05.2013 року включно, надати через канцелярію суду, письмовий відгук на позов з посиланням на докази та відповідні нормативні акти.

Роз'яснити сторонам наступне:

- сторони зобов'язані подати всі свої докази чи повідомити про них суду до почату розгляду справи по суті.

- докази, про які буде заявлено пізніше, не приймаються;

- неявка відповідача у судове засідання без поважних причин не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Призначити судовий розгляд справи на 22 травня 2013 року о 09.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в каб. № 37, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117/А.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі, - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Гончар