Ухвала

від 18.04.2013 по справі 444/9615/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Русакової І.Ю.

суддів Воловик Н.Ф, Мажари С.Б.

при секретарі Бондаренко І.В.

за участю прокурора Нікульнікової В.В.

розглянула 18 квітня 2013 року у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок суду Центрально- Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

громадянин України, росіянин, освіта середньо - спеціальна,

раніше судимий:

15.01.2009 р. судом Довгинцівського району

м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70

КК України до покарання у вигляді позбавлення

волі строком на 3 роки 10 міс. 27.01.2012 р.

звільнений умовно-достроково на не відбутий

термін 7 міс. 2 дні;

25.10.2012 р. судом Саксаганського району

м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України

до покарання у вигляді позбавлення волі строком

на 1 рік. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України

за сукупністю вироків шляхом часткового

приєднання не відбутої частини покарання за

попереднім вироком остаточно призначено

покарання у вигляді позбавлення волі строком на

1 рік 1місяць;

4.12.2012 р. судом Довгинцівського району

м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309,

ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України за сукупністю злочинів

і вироку суду Саксаганського району м. Кривого Рогу

від 25.10.2012 р. остаточно призначено покарання

у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 міс.

засуджений:

за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш

суворого покарання за вироком суду Довгинцівського району м. Кривого Рогу від 4.12.2012 р. у виді 2р.6 міс. позбавлення волі більш суворим за даним вироком остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

З обвинуваченого ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Петрас» стягнуто 17812 грн.

Вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з наступних обставин.

26.05.2012 р. з 13.00год. до 7.30год. 28.05.2012 р., повторно, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 зламав замок вхідних дверей і проник у приміщення складу, по АДРЕСА_1.

Знаходячись у приміщенні складу обвинувачений таємно з корисливих мотивів викрав шини R-19,5 у кількості 4 шт., вартістю 4040,5 грн. за кожну, зварювальний пристрій 760 грн., набір ключів 890 грн., після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «Петрас» майновий збиток на загальну суму 17812 грн.

В апеляції прокурор , просить частково скасувати вирок суду першої інстанції у зв'язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення у частині кваліфікації дій засудженого за ч.3 ст. 185 КК України, з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

На підставі ч.1 ст. 420 КПК України ухвалити свій вирок, у якому зазначити у вступній частині вказівку пр. те що суд розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12012040770000038 по обвинуваченню ОСОБА_2.

Крім того кваліфікувати дії ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Призначити за ч.3 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Довгинцівського суду м. Кривого Рогу від 4.12.2012 р., більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Прокурор зазначає, що суд першої інстанції в порушення вимог ст. 374 КПК України ( в редакції 2012 р.) у вступній частині вироку не вказав номер кримінального провадження, а також, не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 має не зняті і не погашені у законному порядку судимості за корисливі злочини, у мотивувальній частині вироку суд першої інстанції в порушення вимог кримінально Кодексу України виключив кваліфікуючу ознаку ч.3 ст. 185 КК України повторність, у зв'язку з чим неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду , прокурора, який частково підтримав апеляцію і просив вирок суду першої інстанції скасувати та закрити кримінальне провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого, перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В апеляційний суд надійшло лікарське свідоцтво НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_2, виданого Багатопрофільною лікарнею при Дніпропетровському слідчому ізоляторі, а також копії актового запису про смерть № 1998 від 21.03.2013року виданого відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управляння юстиції.

У документах наданих апеляційному суду значиться, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у багатопрофільній лікарні у зв'язку з хворобою зумовленою ВІЛ інфекцію з проявами кандідозу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України ( в редакції 2012 р.) кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 КПК України ( в редакції 2012 р.), керуючись ст. 417 КПК України ( в редакції 2012 р.) скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, з огляду на вказані обставини просив закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, а вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 - скасувати і закрити кримінальне провадження, внаслідок його смерті.

Колегія суддів визнає за необхідне закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст . 284 , 405,407, 417, 419 КПК України ( в редакції 2012р.) колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити частково.

Вирок суду Центрально -Міського району м. Кривого Рогу від 22 січня 2013 року стосовно ОСОБА_2 засудженого за ч.3 ст. 185 КК України - скасувати і закрити кримінальне провадження у зв'язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

Провадження №11-кп/774/17/к/13 Суддя 1 інст. Мазурчак В.М.

Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач суддя Русакова І.Ю.