Ухвала

від 18.04.2013 по справі 5010/934/2012-п-28/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 квітня 2013 р. Справа № 5010/934/2012-П-28/73

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська

в інтересах держави в особі

виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінформсервіс"

вул. Василіянок, 62А, м. Івано-Франківськ, 76000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

вул. Галицька, 67, м. Івано-Франківськ, 76019

про стягнення 87329 грн. 61 коп., з яких: 79523 грн. 05 коп. основного боргу,

6053 грн. 31 коп. пені, 556 грн. 66 коп. інфляційних втрат,

1196 грн. 59 коп. 3 % річних

За участю представників сторін:

від прокуратури: Гарасимик Т.О. - прокурор, (службове посвідчення № 011571 від 26.10.12);

від позивача: Челах А.В - спеціаліст 1-ї категорії юридичного відділу

виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ,

(довіреність № 2/01-20/66-в від 02.01.13);

від відповідача: Сухомлін В.Ф. - директор, (паспорт серія - СЕ № 145588 від 14.06.02);

від відповідача: Грица Ю.Ю. - представник, (довіреність б/н від 18.04.13);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

представники не з»явилися

ВСТАНОВИВ:

заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінформсервіс" про стягнення 87329 грн. 61 коп., з яких: 79523 грн. 05 коп. - основного боргу, 6053 грн. 31 коп. - пені, 556 грн. 66 коп. - інфляційних втрат, 1196 грн. 59 коп. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 18.09.12.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.12 залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та відкладено розгляд справи на 01.10.12.

28.09.12 через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області відповідач надіслав заяву (вх. № 6367/2012-свх) про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Івано-Франківської області пов'язаної з нею справи між тими ж сторонами, предметом якої є визнання недійсним договору № 34 про пайову участь замовників у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста від 30.03.10 та додаткової угоди до даного договору від 20.04.10, що укладені між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та ТзОВ "Агроінформсервіс".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.12 зупинено провадження у справі № 5010/934/2012-П-28/73 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5010/1210/2012-9/46, що розглядається господарським судом Івано-Франківської області. Судом встановлено, справа № 5010/1210/2012-9/46 пов'язана із справою № 5010/934/2012-П-28/73, між тими ж сторонами, предметом її є визнання недійсним договору № 34 про пайову участь замовників у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста від 30.03.10 та додаткової угоди до даного договору від 20.04.10, що укладені між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та ТзОВ "Агроінформсервіс".

Згідно даних «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС), 08.11.12 господарським судом Івано-Франківської області (суддя Фанда О.М.) прийнято рішення по справі № 5010/1210/2012-9/46: частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінформсервіс" до відповідача виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним договору № 34 про пайову участь замовників у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста від 30.03.2010 року та додаткової угоди до даного договору від 20.04.2010 року, що укладені між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінформсервіс" - визнано недійсною Додаткову угоду від 20.04.2010 до Договору №34 про пайову участь замовників у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста від 30.03.2010 року.

Вищезазначене рішення було оскаржене в апеляційному порядку (скарга №2100/09-15 виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.13 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ задоволено: рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2012 р. у справі № 5010/1210/2012-9/46 скасовано в частині задоволення позовних вимог. В цій частині прийнято нове рішення - в позові ТОВ «Агроінформсервіс» до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсною додаткової угоди від 20.04.2010 р. до договору № 34 про пайову участь замовників у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста від 30.03.2010 р. - відмовити.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.13 поновлено провадження у справі № 5010/934/2012-П-28/73; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 18.04.13.

18.04.13 через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області відповідач подав заяву (вх. № 6827/13) про зупинення провадження у справі, мотивовану касаційним оскарженням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.13 по справі 5010/1210/2012-9/46 (копія касаційної скарги з відміткою про отримання та копія супровідного листа від 11.04.2013 року додається).

Прокурор у вирішенні питання зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

Представник позивача заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача підтримав подану заяву в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про зупинення провадження у справі суд встановив наступне.

Згідно поданих відповідачем доказів та даних «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС) - 11.04.13, супровідним листом вих. № 09-01/781/13, на виконання вимог ст. 109 ГПК України, справу № 5010/1210/2012-9/46 направлено на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження. .

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі (Постанова пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Наведені в обгрунтування поданої заяви обставини відповідно до зазначеної вище норми ГПК України є підставою для зупинення провадження у даній справі до перегляду у касаційній інстанції пов'язаної з нею справи № 5010/1210/2012-9/46.

З огляду на викладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі № 5010/934/2012-П-28/73 до перегляду у касаційній інстанції касаційної скарги по справі 5010/1210/2012-9/46.

Сторонам повідомити суд про результати перегляду касаційної скарги по справі № 5010/1210/2012-9/46.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"