Постанова

від 16.04.2013 по справі 5011-15/5741-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Справа № 5011-15/5741-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

За участю представників : ДП "СN-Столичні новини" - Швець М.П., Бадашиної Є.Б.; ПрАТ "Сьогодні Мультімедія" - Грабовської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги арбітражного керуючого Грицай С.О., ДП "СN-Столичні новини" та ТОВ "Укрполіграфмедія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 р. по справі № 5011-15/5741-2012 про банкрутство ДП "СN-Столичні новини", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 04.05.2012 р. порушено провадження по справі № 5011-15/5741-2012 про банкрутство ДП "СN-Столичні новини", на підставі ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м.Києва від 13.06.2012 р. по справі №5011-15/5741-2012 введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ДП "СN-Столичні новини" арбітражного керуючого Грицай С.О., зобов'язано ДП "СN-Столичні новини" у 10-ти денний термін подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з наданням відповідних доказів суду, призначено попереднє засідання на 28.08.2012 р.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 24.10.2012 р. по справі №5011-15/5741-2012 затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "СN-Столичні новини".

Постановою господарського суду м.Києва від 11.12.2012 р. по справі №5011-15/5741-2012 /суддя Хоменко М.Г./ припинено процедуру розпорядження майном боржника, ДП "СN-Столичні новини" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника Грицай С.О.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 р. /судді : Пантелієнко В.О., Сотніков С.В., Шипко В.В./ скасовано постанову господарського суду м.Києва від 11.12.2012 р., справу № 5011-15/5741-2012 направлено для подальшого розгляду до господарського суду м.Києва.

В касаційних скаргах арбітражний керуючий Грицай С.О., ДП "СN-Столичні новини" просять скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 р., посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а постанову господарського суду м.Києва від 11.12.2012 р. залишити без змін.

В касаційній скарзі ТОВ "Укрполіграфмедія" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 р. в частині скерування справи до господарського суду м.Києва, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення по справі, яким провадження - припинити.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, які підтримали касаційні скарги арбітражні керуючі Грицай С.О. і ДП "СN-Столичні новини", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційні скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 09.11.2012 р. до господарського суду м.Києва надійшло клопотання розпорядника майна ДП "СN-Столичні новини" Грицай С.О. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора боржника. Разом із клопотанням було додано відповідне рішення комітету кредиторів ДП "СN-Столичні новини" від 09.11.2012 р. (т.1, а.с.90-92).

Приймаючи постанову про визнання ДП "СN-Столичні новини" банкрутом, суд першої інстанції посилався на те, що на підставі ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" комітетом кредиторів 09.11.2012 р. більшістю голосів було прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Грицай С.О., крім того, станом на 11.12.2012 р. до суду не надходило заяв від потенційних інвесторів чи санаторів про участі у справі щодо фінансового оздоровлення становища боржника.

Оскаржувана постанова господарського суду апеляційної інстанції від12.02.2013 р., якою скасовано постанову про визнання ДП "СN-Столичні новини" банкрутом, мотивована тим, що боржником не дотримано вимог, передбачених ч.5 ст.60, ч.4 ст.105, ч.ч.1,3 ст.110, ч.1 ст.111 ЦК України, необхідних для звернення до суду про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", крім того, господарський суд м.Києва не звернув уваги на те, що податковими органами не була проведена відповідна перевірка боржника на підставі п.78.1.7 ст.78 Податкового кодексу України.

Але з такими висновками суду апеляційної інстанції погодитись не можна.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України

Оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції зазначеним вище вимогам не відповідає.

Згідно ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із матеріалів справи, ДП "СN-Столичні новини" в квітні 2012 р. звернулось з заявою до господарського суду м.Києва про порушення справи про банкрутство, на підставі вимог ч.5 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т.1, а.с.8-11).

Провадження по справі про банкрутство ДП "СN-Столичні новини" було порушено ухвалою суду від 04.05.2012 р. на підставі вимог ч.5 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто за загальною процедурою.

Отже, висновок апеляційної інстанції про те, що ДП "СN-Столичні новини" не був дотриманий порядок, передбачений вимогами ЦК та ГК України, що передує звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за спрощеною процедурою банкрутства, є таким, що суперечить фактичним обставинам справи.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Але, всупереч вимог чинного законодавства, Київський апеляційний господарський суд належним чином не перевірив матеріали справи щодо підстав порушення справи про банкрутство відносно ДП "СN-Столичні новини", належним чином законодавчо не обґрунтував свої висновки.

Як було зазначено вище, провадження по справі №5011-15/5741-2012 було порушено на підставі ч.5 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої (в редакції Закону, чинної на момент порушення провадження по справі) боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство; при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Таким чином, звертаючись до суду з відповідною заявою, боржник повинен надати докази в підтвердження його неплатоспроможності (ч. 3 ст. 6 Закону) або загрози неплатоспроможності (ч. 5 ст. 7 Закону).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Відповідно до вимог чинного законодавства, при наявності загрози неплатоспроможності боржника, тобто коли оплата вимог одного або декількох вимог кредиторів призведе до неможливості виконання зобов'язань перед іншими кредиторами, для звернення боржника до суду достатньо лише факту порушення щодо нього виконавчого провадження. Дотримання трьохмісячного строку в цьому випадку не вимагається, проте, на момент подачі заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржником повинні бути надані документи, які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності або її загрози.

Боржник не повинен доводити свою неплатоспроможність лише в єдиному випадку - при зверненні до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 51 Закону, оскільки в такому випадку має місце неоплатність, яку встановлює сам боржник в процесі ліквідації.

Переглядаючи в апеляційному порядку справу про банкрутство ДП "СN-Столичні новини" Київським апеляційним господарським судом взагалі не було досліджено питання щодо наявності доказів в підтвердження неплатоспроможності боржника, а саме: докази здійснення виконавчого провадження за відповідними рішеннями суду, докази примусового стягнення заборгованості з боржника органами ВДВС, проведення незалежної оцінки майна боржника, не було перевірено, чи становлять безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника суму не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Крім того, згідно з ч.2 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява боржника повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості: суму вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі, який не оспорюється боржником; розмір заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах); розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплати авторської винагороди; відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості; найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника.

Також, відповідно до ч.3 вищевказаної статті Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви боржника додаються, зокрема: рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду з заявою, крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті; бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, Київським апеляційним господарським судом не було перевірено, чи було додано до заяви про порушення справи про банкрутство всі вищезазначені документи, зокрема, наявність відповідного рішення власника майна про звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство, баланс ДП "СN-Столичні новини" боржника складений на відповідну останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника, незалежний аудиторський висновок щодо фінансового становища боржника.

В заяві про порушення справи про банкрутство ДП "СN-Столичні новини" зазначено, що кредиторська заборгованість підприємства боржника за товари, роботи, послуги складає 600 200,00 грн. (т.1, а.с.9), крім того, борг зокрема, перед ПАТ КБ "ПриватБанк", за кредитним договором, становить 2 283 877,50 грн., проте, в подальшому, ухвалою господарського суду м.Києва від 24.10.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "СN-Столичні новини" лише на загальну суму 273 192,18 грн., в тому числі окремо вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк", що забезпечені заставою в сумі 44 092,69 грн.

В порушення вимог ст.43 ГПК України, на зазначені вище обставини, Київський апеляційний суд уваги не звернув та не дав їм ніякої оцінки.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 р. по справі про банкрутство ДП "СN-Столичні новини" належним чином не обгрунтована та не мотивована.

Таким чином, Київським апеляційним господарським судом були не виконані вимоги закону та порушені приписи ст. 101 ГПК України.

Відповідно до ст. 111 7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 р. по справі № 5011-15/5741-2012 постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню, а справа направленню на новий апеляційний розгляд.

Під час нового апеляційного розгляду суду належить врахувати вище викладене, повно та всебічно перевірити дійсні обставини справи, дати належну оцінку всім доказам по справі, доводам та запереченням сторін, зокрема, дослідити належним чином всі ознаки неплатоспроможності ДП "СN-Столичні новини", безспірність кредиторських вимог до боржника, підстави для подальшого провадження по справі про банкрутство відносно боржника і в залежності від встановленого та вимог закону постановити законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 - 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги арбітражного керуючого Грицай С.О., ДП "СN-Столичні новини" та ТОВ "Укрполіграфмедія" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 р. по справі № 5011-15/5741-2012 скасувати.

Справу №5011-15/5741-2012 направити до Київського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коробенко Г.П.

Куровський С.В.