Постанова

від 05.06.2013 по справі 5011-15/5741-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2013 р. Справа№ 5011-15/5741-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

В судове засідання з'явились:

від боржника - Бадашина Є.Б. - дов. б/н від 10.04.2012р.,

Швець М. П. - дов. б/н від 10.04.2012р.,

від ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС - не зявились,

арбітражний керуючий Грицай С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби на постанову господарського суду м.Києва від 11.12.2012р.

у справі № 5011-15/5741-2012 (суддя Хоменко М.Г.)

за заявою Дочірнього підприємства "CN- Столичні новини"

до Дочірнього підприємства "CN- Столичні новини"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м. Києва від 11.12.2012р. у справі №5011-15/5741-2012 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ ДП "CN- Столичні новини"; припинено повноваження розпорядника майна ДП "CN- Столичні новини" - арбітражного керуючого Грицай Світлани Олександрівни; визнано банкрутом ДП "CN- Столичні новини"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Грицай Світлани Олександрівни; підприємницьку діяльність банкрута завершено, інше.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену постанову та припинити провадження у даній справі.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті оспорюваної постанови було порушено норми матеріального та процесуального права, а саме: визнаючи боржника банкрутом, господарський суд м. Києва не перевірив належним чином наявність у боржника на час порушення провадження у справі про банкрутство ознак неплатоспроможності.

Арбітражний керуючий Грицай С.О надала відзив на апеляційну скаргу, в якій просила відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін Постанову господарського суду міста Києва від 11.12.2012 у справі № 5011-15/5741-2012.

У відзиві на апеляційну скаргу ДП "CN- Столичні новини" просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а Постанову господарського суду м.Києва від 11.12.2012р. залишити без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 р. апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС задоволено частково, постанову господарського суду м. Києва від 11.12.2012р. у справі № 5011-15/5741-2012 - скасовано. Справу скеровано для подальшого розгляду до господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2013 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 р. по справі № 5011-15/5741-2012 скасовано, справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2013 по справі № 5011-15/5741-2012 апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва прийнято до провадження та призначено розгляд на 05.06.2013.

В судове засідання представник ДПІ у Печерському районі м. Києва незважаючи на те, що про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, так і не з"явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, у зв"язку з чим апеляційна інстанція вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі вказаного представника.

Колегія суддів, переглянувши у апеляційному порядку постанову суду першої інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як видно з матеріалів справи, Дочірнє підприємство "CN-Столичні Новини" (далі -боржник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, посилаючись на наявність у нього простроченої кредиторської заборгованості в розмірі 600200,00 грн. та з підстав, встановлених у ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон), вказуючи, що задоволення вимог одного або кількох його кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань в повному обсязі перед іншими кредиторами, а також у зв'язку з тим, що орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.05.2012 порушено провадження у справі № 5011-15/5741-2012 за особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13.06.2012 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 5011-15/5741-2012, якою зобов'язано Дочірнє підприємство "CN-Столичні Новини" у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну (ліцензія серії АВ № 600713 від 23.03.2012 р., місце проживання: м. Київ, просп. Космонавта Комарова,14, кв.54, ідентифікаційний номер 2822816962), якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання.

24.10.2012 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 5011-15/5741-2012 та визнано кредиторами по справі:

- Публічне акціонерне товариство «Сьогодні Мультімедіа» на суму 65791,31грн., з яких 1113,00грн.-вимоги першої черги, 64678,31грн.-вимоги четвертої черги;

- Державну податкову інспекцію у Печерському районі м.Києва на суму 9 379,83грн., з яких 9 029,78грн.-вимоги третьої черги, 350,05грн.-вимоги шостої черги;

- Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва на суму 29 565,37грн.-вимоги другої черги,

затверджено реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства "CN-Столичні Новини",

затверджено окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства «ПАТ КБ «Приватбанк»забезпечених заставою у розмірі 44092,69грн.-вимоги першої черги,

затверджено окремо внесені вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян у розмірі 124 362,98грн.

зобов'язано розпорядника майна Дочірнього підприємства «CN-Столичні новини» арбітражного керуючого Грицай С.О. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори,

зобов'язано розпорядника майна Дочірнього підприємства «CN-Столичні новини»арбітражного керуючого Грицай С.О. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрполіграфмедіа»у визнанні конкурсним кредитором Дочірнього підприємства «CN-Столичні новини»на суму 128909,59грн.

В наступному, до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Дочірнього підприємства "CN-Столичні Новини" арбітражного керуючого Грицай Світлани Олександрівни про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну. До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів від 09.11.2012, на якому вирішено звернутись з клопотанням до Господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну.

Приймаючи постанову про визнання ДП "CN-Столичні новини" банкрутом, суд першої інстанції посилався на те, що на підставі ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" комітетом кредиторів 09.11.2012 р. більшістю голосів було прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Грицай CO., крім того, станом на 11.12.2012 р. до суду не надходило заяв від потенційних інвесторів чи санаторів про участі у справі щодо фінансового оздоровлення становища боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2012 р. відбулися збори кредиторів Дочірнього підприємства "CN-Столичні Новини", якими прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором Дочірнього підприємства "CN-Столичні Новини" арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну.

Таким чином, всі передбачені Законом процедури були дотримані, в зв'язку з чим Постанова господарського суду м. Києва від 11.12.2012р. у справі №5011-15/5741-2012 обгрунтована та винесена з додержанням норм чинного законодавства.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає про безпідставніть порушення порушення справи про банкротство, а саме, на його думку, судом першої інстанції не перевірено належним чином наявності у боржника на час порушення провадження у справі про банкрутство ознак неплатоспроможності.

Разом з тим, не погоджуючись з даними твердженнями скаржника, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що провадження по справі №5011-15/5741-2012 було порушено на підставі ч.5 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої (в редакції Закону, чинної на момент порушення провадження по справі) боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство; при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Вказана заява мотивована тим, що на момент звернення з заявою про порушення справи про банкрутство, у боржника існувала заборгованість по розрахункам з КБ "ПриватБанк" на суму 2 283 877,50, також, існувала заборгованість із єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування по податках та зборах у сумі 30200,00 грн., борг з виплати заробітної плати та вихідної допомоги працівникам у сумі 124400,00 грн.

Крім того, постановою державного виконавця Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 05.04.2012 відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 5011-32/743-2012, виданого 14.03.2012 господарським судом міста Києва про стягнення з ДП "CN- Столичні новини" на користь ТОВ "Мега-Поліграф Принт" 14423,53 грн.

Отже, судом першої інстанції вірно встановлено безспірність вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство в розумінні статті 1 Закону.

Також судом було встановлено, що 10.04.2012року, до моменту порушення провадження у справі про банкрутство, протоколом №1 загальних зборів працівників Дочірнього підприємства "CN- Столичні новини" прийнято рішення про звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

Також, 09.04.2012року, до моменту порушення провадження у справі про банкрутство, протоколом №2 загальних зборів учасників ТОВ "Медіа Холдінг" "Едіа Інтернешнл груп", що є засновником Дочірнього підприємства "CN- Столичні новини", прийнято рішення про звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

Крім того, до заяви про порушення справи про банкрутство було додано також довідка про розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам заявника, виплати авторської винагороди; довідку про наявність у заявника майна, у тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості; довідку про найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування заявника, бухгалтерський баланс станом на 01.04.2012 p.; проект плану санації; довідку про заставлене майно; копію листа Начальника ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві на № 904/3 від 05.04.2012; копію Постанови головного державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження; копію листа Начальника ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві на № 904/3 від 05.04.2012; копію Постанови головного державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; аудиторський звіт.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, боржник повинен надати докази в підтвердження його неплатоспроможності (ч. 3 ст. 6 Закону) або загрози неплатоспроможності (ч. 5 ст. 7 Закону).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Відповідно до вимог чинного законодавства, при наявності загрози неплатоспроможності боржника, тобто коли оплата вимог одного або декількох вимог кредиторів призведе до неможливості виконання зобов'язань перед іншими кредиторами, для звернення боржника до суду достатньо лише факту порушення щодо нього виконавчого провадження. Дотримання трьохмісячного строку в цьому випадку не вимагається, проте, на момент подачі заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржником повинні бути надані документи, які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності або її загрози.

Крім того, згідно з ч.2 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява боржника повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості: суму вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі, який не оспорюється боржником; розмір заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах); розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплати авторської винагороди; відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості; найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника.

Також, відповідно до ч.3 вищевказаної статті Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви боржника додаються, зокрема: рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду з заявою, крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті; бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Отже, судова колегія констатує, що до заяви про порушення справи про банкрутство було додані всі необхідні документи в підтвердження неплатоспроможності або загрози неплатоспроможності.

Таким чином, апеляційний господарський суд вважає, що Постанова господарського суду міста Києва від 11.12.2012 у справі № 5011-15/5741-2012 є законною і обґрунтованою, та такою,що підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32 - 34, 36, 91, 92, 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Постанову господарського суду міста Києва від 11.12.2012 у справі № 5011-15/5741-2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби - без задоволення.

2. Матеріали справи № 5011-15/5741-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова виготовлена та підписана 07.06.2013

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді Гарник Л.Л.

Доманська М.Л.