Ухвала
від 04.03.2013 по справі 811/689/13-а
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

04 березня 2013 року Справа № 811/689/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області до суб'єкта господарювання - товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Формула Трейд про стягнення фінансової санкції у розмірі 6800 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до суб'єкта господарювання - товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Формула Трейд , в якому просить стягнути з відповідача фінансову санкцію у розмірі 6800 грн.

Позовна заява підлягає залишенню буз руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: позовної заяви не додані докази надіслання відповідачу рекомендованим листом усіх доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до положень ч. 3. ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, представником позивача на підтвердження надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, надано опис вкладення до цінного листа на ім'я ТОВ Торговий дім Формула Трейд , а саме адміністративний позов на 2 арк., копія рішення на 1 арк., копія пояснення на 1 арк., копія постанови на 1 арк., а також копія протоколу на 1 арк.

Натомість, в переліку документів, що додаються до позовної заяви, крім вищевказаних документів, також наявні: копія повідомлення Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області від 16.10.2012 № 49/22008 на 1 арк., копія довіреності на 1 арк., з поміткою, (для суду), копія пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (для суду) на 2 арк., копія постанови за справою про адмінправопорушення від 10.10.2012 на 1 арк. (для суду), копія постанови за справою про адмінправопорушення КД №000005 від 10.10.2012 на 1 арк. (для суду), копія паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 2 арк. (для суду).

Також, представником позивача надані до суду документи, які не завірені уповноваженим представником позивача.

З огляду на викладене, представнику позивача необхідно надати до суду вищевикладені документи, які завірені уповноваженою особою представника позивача, із дотриманням Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області до суб'єкта господарювання - товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Формула Трейд про стягнення фінансової санкції у розмірі 6800 грн. -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши у строк до 14 березня 2013 року:

- докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії повідомлення Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області від 16.10.2012 № 49/22008 на 1 арк., копії довіреності на 1 арк., з поміткою, (для суду), копії пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (для суду) на 2 арк., копії постанови за справою про адмінправопорушення від 10.10.2012 на 1 арк. (для суду), копії постанови за справою про адмінправопорушення КД №000005 від 10.10.2012 на 1 арк. (для суду), копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 2 арк. (для суду);

- додані до позовної заяви документи, які завірені уповноваженою особою представника позивача, із дотриманням Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55;

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.03.2013
Оприлюднено22.04.2013
Номер документу30777107
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —811/689/13-а

Постанова від 02.04.2013

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

А.В. Сагун

Ухвала від 15.03.2013

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

А.В. Сагун

Ухвала від 04.03.2013

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

А.В. Сагун

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні