Ухвала

від 11.04.2013 по справі 14/5007/1268-б/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "11" квітня 2013 р. Справа № 14/5007/1268-Б/12

За заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ)

До боржника Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (с.Жари Баранівського району Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від ініціюючого кредитора: Махнівський М.О. - дов. №16 від 03.01.2013р.

від кредиторів: Коцюк В.М. - представник Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, дов. №06-2509/3149 від 09.11.2012р., СтецюкМ.П. - представник УПФУ в Баранівському районі, дов. №1101/01 від 11.03.2013р., Сус С.М. - представник Баранівського РЦЗ, дов. №341 від 21.01.2013р., Діброва Л.О. - представник Баранівської МДПІ, дов. №956/10/10-0 від 11.06.2012р., Сухов Д.М. - директор ТОВ "Гамма і Ко", наказ №35 від 30.08.2002р.

від боржника: Білорус І.О. - дов. від 03.12.2012р., Минюк Д.І. - розпорядник майном (ліцензія серія АВ №566982 від 05.10.2011р.)

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/5007/1268-Б/12 за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ) про визнання банкрутом Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (с.Жари Баранівського району Житомирської області).

Ухвалою суду від 11.01.2013р. зокрема було визнано ознаки неплатоспроможності боржника ПСП "Дружба" (с.Жари Баранівського району Житомирської області), визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ДП"Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ) до боржника на суму 697687,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника - ПСП "Дружба" (с.Жари Баранівського району Житомирської області, ідентифікаційний код 04229355) строком на шість місяців по 11.07.2013р. включно, призначено розпорядником майна ПСП "Дружба" (с.Жари Баранівського району Житомирської області) арбітражного керуючого Минюка Дмитра Івановича, зобов'язано ініціюючого кредитора Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" та розпорядника майном вчинити певні дії по справі та надати витребувані судом документи.

07.02.2013р. на адресу господарського суду Житомирської області від Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла заява №06-87/122 від 06.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 5515,46грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 11.02.2013р. прийнято до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву кредитора.

15.02.2013р. на адресу господарського суду Житомирської області від Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області надійшла заява №737/06 від 14.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 30762,19 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 19.02.2013р. прийнято до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву кредитора.

25.02.2013р. на адресу господарського суду Житомирської області від Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції надійшла заява №583/10/10-0 від 21.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 11595,14грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 28.02.2013р. прийнято до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву кредитора.

25.02.2013р. на адресу господарського суду Житомирської області від Баранівського районного центру зайнятості надійшла заява №94 від 24.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 339,89 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 28.02.2013р. прийнято до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву кредитора.

25.02.2013р. на адресу господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальність "Гамма і Ко" (м.Київ) надійшла заява №78 від 19.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1395315,00грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 28.02.2013р. прийнято до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву кредитора.

17.02.2013р. на адресу господарського суду Житомирської області від Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ) надійшла заява №138-2/1-03/260 від 21.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 617689,86грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 01.03.2013р. прийнято до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву кредитора.

12.03.2013р. на адресу суду від УПФУ в Баранівському районі надійшли письмові пояснення №1119/06 від 11.03.2013р., відповідно до яких повідомляється що, із заявлених кредиторських вимог УПФУ в Баранівському районі до боржника на суму 30762,19грн.: 27773,62грн. є конкурсними, 2988,57грн. є поточними, оскільки, виникли після порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 19.03.2013р. серед іншого, було відкладено розгляд справи.

11.04.2013р. до суду від Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ) надійшло клопотання №138-2/1-03/б/н від 11.04.2013р. про витребування доказів по справі.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених положень передбачено, що положення цього закону, які регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на те, що провадження у справі №14/5007/1268-Б/12 порушено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, при вирішенні судом даної справи у процедурі розпорядженням майном застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за №2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.

В силу ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

На підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

В силу ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

На підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

Згідно ч.1 ст.5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи, оголошення про порушення справи про банкрутство та введення процедури розпорядження майном ПСП "Дружба" було опубліковано в офіційному друкованому органі газеті "Урядовий кур'єр" №17 від 26.01.2013р. (а.с. 17 том 2).

В судовому засіданні розглядалась заява Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів №06-87/122 від 06.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 5515,46грн. заборгованості.

Представник Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в засіданні суду кредиторські вимоги до боржника підтримав у повному обсязі.

Розпорядник майна боржника в засіданні суду, в усних поясненнях вимоги даного кредитора визнав в повному обсязі.

Представник боржника в засіданні суду не надав заперечень відносно вимог Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Дослідивши вищезазначену заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, заслухавши представника кредитора, розпорядника майном та представника боржника ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, виходячи з наступного.

Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів у встановлений Законом 30-тиденний строк звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог на суму 5515,46 грн. заборгованості.

Кредиторські вимоги Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до боржника грунтуються та підтверджуються виконавчим листом Житомирського окружного адміністративного суду №2750/10 від 29.07.2010р. про стягнення з ПСП "Дружба" на користь Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції за недодержання нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у 2009р. в сумі 7146,63грн. (а.с. 30 том 2).

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, вищезазначений виконавчий лист було пред'явлено до виконання до ВДВС Баранівського РУЮ.

Постановою ВДВС Баранівського РУЮ від 03.08.2010р. було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду №2750/10 від 29.07.2010р. (а.с. 33 том 2).

Відповідно до банківських виписок ВДВС Баранівського РУЮ було частково стягнуто заборгованість в розмірі 1631,17грн. (а.с. 31-32 том 2).

У зв'язку з чим заборгованість боржника перед кредитором складає 5515,46грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що вимоги Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів підтверджені належними доказами, тому підлягають визнанню в повному обсязі на загальну суму 5515,46 грн. заборгованості, які включити до шостої черги задоволення вимог кредиторів. У зв'язку із звільненням кредитора - Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1147,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

В судовому засіданні розглядалась заява Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції №583/10/10-0 від 21.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 11595,14грн. заборгованості.

Представник Баранівської МДПІ в засіданні суду надала заяву про уточнення заявлених вимог, в якій повідомляє, що до недоїмки було включено задекларовану суму (основний платіж) та штрафні санкції. У зв'язку з чим, просить суд визнати кредиторські вимоги в сумі 1130,00 грн. основного платежу (третя черга), 9189,51 грн. штрафних санкцій та 1275,63 грн. пені (шоста черга) (а.с.10 том 3).

Окрім того, представник кредитора надала письмові пояснення №806/10/10-0 від 11.03.2013р. щодо нарахування пені, з підтверджуючими документами (а.с. 12-15 том 3).

Розпорядник майна боржника в засіданні суду, в усних поясненнях вимоги даного кредитора, з урахуванням уточнень визнав в повному обсязі.

Представник боржника в засіданні суду не надав заперечень відносно вимог податкової інспекції.

Дослідивши вищезазначену заяву Баранівської МДПІ з урахуванням уточнень, заслухавши уповноваженого представника кредитора, розпорядника майна боржника та представника боржника господарський суд вважає за необхідне задовольнити вимоги інспекції, виходячи з наступного.

Баранівська МДПІ у встановлений Законом 30-тиденний строк звернулась до суду із заявою від 21.02.2013р. №583/10/10-0 про визнання грошових вимог до боржника.

Кредиторські вимоги Баранівської МДПІ до банкрута у сумі 11595,14грн. грунтуються та підтверджуються податковими повідомленнями - рішеннями, податковою декларацією з податку на прибуток підприємств, актами про несвоєчасні розрахунки з бюджетом (а.с.85-99 том 2, а.с.11 том 3).

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями абз. 5 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 14.1.39. Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Матеріали справи свідчать, зокрема, що зобов'язання боржника перед податковою інспекцією не виконані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги Баранівської МДПІ підтверджені належними докази, тому підлягають визнанню в повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 1130,00грн., які включити до третьої черги задоволення вимог кредиторів та 10465,14 грн. які включити до шостої черги задоволення вимог кредиторів. У зв'язку із звільненням кредитора - Баранівської МДПІ від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1147,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

В судовому засіданні розглядалась заява Баранівського районного центру зайнятості №94 від 24.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 339,89грн. заборгованості.

Представник Баранівського РЦЗ в засіданні суду кредиторські вимоги до боржника підтримав у повному обсязі.

Розпорядник майном боржника та представник боржника в засіданні суду будь-яких пояснень з приводу даної заяви кредитора не надали.

Дослідивши вищезазначену заяву Баранівського РЦЗ, заслухавши уповноваженого представника кредитора та розпорядника майна боржника, представника боржника господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд вищезазначеної заяви кредитора, у зв'язку з необхідністю витребування доказів на підтвердження викладених в заяві обставин.

В судовому засіданні розглядалась заява Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області №737/06 від 14.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 30762,19 грн. заборгованості.

Як зазначалося вище, 12.03.2013р. на адресу суду від УПФУ в Баранівському районі надійшли письмові пояснення №1119/06 від 11.03.2013р., відповідно до яких повідомляється що, із заявлених кредиторських вимог УПФУ в Баранівському районі до боржника на суму 30762,19грн.: 27773,62грн. є конкурсними, 2988,57грн. є поточними, оскільки, виникли після порушення справи про банкрутство (а.с. 164 том 2).

Представник УПФУ в Баранівському районі в засіданні суду кредиторські вимоги до боржника підтримала у повному обсязі, з урахуванням вищезазначених пояснень.

Розпорядник майна боржника та представник боржника в засіданні суду в усних поясненнях повідомили, що додаткових письмових пояснень пенсійного фонду не отримували, у зв'язку з чим, надати станом на день розгляду даної заяви надати будь-яких пояснень не мають можливості.

Дослідивши вищезазначену заяву УПФУ в Баранівському районі, заслухавши уповноваженого представника кредитора та розпорядника майна боржника, представника боржника господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд вищезазначеної заяви кредитора, у зв'язку з необхідністю витребування доказів на підтвердження викладених в заяві обставин.

В судовому засіданні розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальність "Гамма і Ко" (м.Київ) №78 від 19.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1395315,00 грн. заборгованості.

Представник ТОВ "Гамма і Ко" в засіданні суду кредиторські вимоги до боржника підтримав у повному обсязі. Разом з тим, вимоги ухвали суду від 19.03.2013р., в частині надання первинних бухгалтерських документів в підтвердження поставки товару боржнику по договору №184-005 від 17.08.2011р., не виконав.

Розпорядник майном боржника в засіданні суду, в усних поясненнях зазначив, що за наявними в справі матеріалами, доданими до заяви кредитора, неможливо встановити дійсну наявність заборгованості боржника перед кредитором.

Представник боржника в засіданні суду не надав заперечень відносно вимог ТОВ "Гамма і Ко".

Представник Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ) в засіданні суду підтримав клопотання від 11.04.2013р. про витребування доказів по справі.

Відповідно до даного клопотання, ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" просить суд витребувати у ПСП "Дружба" фінансову звітність про господарську діяльність у складі балансу і звіту про річні фінансові результати, які були подані боржником до державного реєстратора з 01.01.2011р. по 20.02.2013р. та витребувати у ПСП "Дружба" податкові декларації з податку на прибуток та податку на додану вартість подані боржником до податкових органів з 01.01.2011р. по 20.02.2013р.

Дослідивши вищезазначену заяву ТОВ "Гамма і Ко", клопотання ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" від 11.04.2013р. заслухавши уповноваженого представника кредитора та розпорядника майна боржника, представника боржника, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" та відкласти розгляд зазначеної вище заяви кредитора, у зв'язку з необхідністю витребування доказів на підтвердження викладених в заяві обставин.

В судовому засіданні розглядалась заява Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ) №138-2/1-03/260 від 21.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 617689,86грн. заборгованості.

Представник кредитора в засіданні суду кредиторські вимоги до боржника підтримав у повному обсязі.

Розпорядник майна боржника в засіданні суду, в усних поясненнях вимоги даного кредитора визнав в повному обсязі.

Представник боржника в засіданні суду не надав заперечень відносно вимог кредитора, що підтверджені судовими рішеннями, при цьому зазначив, що кредитором не вірно проведено розрахунки 3% річних.

Дослідивши вищезазначену заяву ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", заслухавши уповноваженого представника кредитора та розпорядника майна боржника, представника боржника, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд вищезазначеної заяви кредитора, у зв'язку з необхідністю витребування доказів на підтвердження викладених в заяві обставин.

Розпорядник майна боржника в засіданні суду зазначив, що частково ним не виконані вимоги ухвали суду від 19.03.2013р., в частині вивчення стану справ на підприємстві боржника, оскільки, боржник не надає необхідні дані та документи.

Враховуючи вищевикладене та з метою витребування додаткових доказів по справі, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, 11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до боржника на загальну суму 5515,46 грн. заборгованості, які включити до шостої черги задоволення вимог кредиторів. У зв'язку із звільненням кредитора - Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1147,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

2. Визнати кредиторські вимоги Баранівської МДПІ до боржника на суму 1130,00грн., які включити до третьої черги задоволення вимог кредиторів та 10465,14грн. які включити до шостої черги задоволення вимог кредиторів. У зв'язку із звільненням кредитора - Баранівської МДПІ від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1147,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

3. Відкласти розгляд заяви Баранівського районного центру зайнятості №94 від 24.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 339,89грн. заборгованості.

4. Відкласти розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області №737/06 від 14.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 30762,19 грн. заборгованості.

5. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальність "Гамма і Ко" (м.Київ) №78 від 19.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1395315,00грн. заборгованості.

6. Відкласти розгляд заяви Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ) №138-2/1-03/260 від 21.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 617689,86грн. заборгованості.

7. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

8. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ) №138/2/1-03/б/н від 11.04.2013р. про витребування доказів по справі.

9. Призначити наступне засідання суду на "14" травня 2013 р. о 16:30 в приміщення господарського суду Житомирської області, каб.№407.

10. Зобов'язати розпорядника майна Минюка Д.І.:

- вивчити стан справ на підприємстві боржника, підготувати довідку про заборгованість по заробітній платі з вказівкою фізичних осіб, суми заборгованості та періоду за який вона утворилась. Подати погоджений з боржником висновок щодо перспектив подальшого розгляду справи та погашення заборгованості по заробітній платі. Довідку про майновий стан боржника з вказівкою балансової вартості майна та місце його знаходження;

- подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України від 02.07.2010р. №788.

11. Боржнику та розпоряднику майна надати суду:

- письмові відзиви на заяви кредиторів Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області, Баранівського районного центру зайнятості, ТОВ "Гамма і Ко", ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України".

12. Управлінню Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області:

- надати суду оригінали документів, поданих в копіях, для огляду в засідання суду;

- надати докази направлення заяви про визнання кредиторських вимог та додаткових пояснень з визначенням приналежності сум заборгованості боржника перед УПФУ в Баранівському районі до поточної та конкурсної вимог на адресу боржника та розпорядника майна;

- надати докази часткового погашення боржником заборгованості перед УПФУ в Баранівському районі (оригінали для огляду, копії до справи).

13. Баранівському районному центру зайнятості:

- надати суду оригінали документів, поданих в копіях, для огляду в засідання суду;

- надати письмові пояснення з визначенням приналежності сум заборгованості боржника перед кредитором до поточної чи конкурсної вимог.

14. ТОВ "Гамма і Ко":

- надати суду оригінали документів, поданих в копіях, для огляду в засідання суду;

- надати докази направлення заяви про визнання кредиторських вимог на адресу розпорядника майна;

- надати довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день судового розгляду справи;

- надати первинні бухгалтерські документи в підтвердження поставки товару по договору № 184-005 від 17.08.2011р. боржнику.

15. ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України":

- надати суду оригінали документів, поданих в копіях, для огляду в засіданні суду;

- надати докази часткового погашення заборгованості боржником (оригінали для огляду, копії до справи).

- надати обгрунтований розрахунок заявлених кредиторських вимог та докази його направлення на адресу боржника та розпорядника майном.

16. Зобов'язати боржника надати:

- фінансову звітність про господарську діяльність, а саме: баланс і звіт про річні фінансові результати, які були подані боржником до державного реєстратора з 01.01.2011р. по 20.02.2013р. та податкові декларації з податку на прибуток та податку на додану вартість подані боржником до податкового органу з 01.01.2011р. по 20.02.2013р.;

- розпоряднику майном Минюку Д.І. документи необхідні для вивчення стану справ на підприємстві боржника та підготовки довідки про заборгованість по заробітній платі з вказівкою фізичних осіб, суми заборгованості та періоду за який вона утворилась;

- надати головну книгу за 2011-2013р.р. (за наявності касову книгу, журнал-ордер, книгу обліку надходження товарів (робіт, послуг) за вказані періоди).

17. Зобов'язати Баранівську МДПІ надати суду:

- податкові декларації з податку на прибуток та податку на додану вартість подані ПСП "Дружба" до податкового органу з 01.01.2011р. по 20.02.2013р..

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів, боржника та розпорядника майна Минюка Д.І.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи

2-Житомирському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (10003, м.Житомир, вул. Домбровського,38 (реком.)

3-боржнику (реком.)

4-розпоряднику майна Минюку Д.І. (реком.)

5-УПФУ в Баранівському районі Житомирської області (реком.)

6-Баранівській МДПІ (реком.)

7-Баранівському РЦЗ (реком.)

8-ТОВ "Гамма і Ко" (м.Київ, вул. Голосіївська, 7/1, оф.269) (реком.)

9- ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м.київ, вул. Ямська. 32)(реком.)