Ухвала

від 17.04.2013 по справі 926/364/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"17" квітня 2013 р. Справа № 926/364/13

За позовом приватного підприємства «Ренцо»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський індустріальний союз»

про стягнення заборгованості в сумі 13 880,74 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Пустовіт Ю. О., довіреність від 19.02.2013 № 6;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне товариство «Ренцо», м. Чернівці, звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський індустріальний союз», м. Сторожинець Чернівецької області, про стягнення заборгованості в сумі 13 880,74 грн., в тому числі: 11 486,40 грн. основного боргу, 670,94 грн. інфляційних, 891,78 грн. річних та 831,62 грн. пені.

Позов мотивується тим, що на виконання умов укладеного сторонами договору від 05.10.2010 № 31 позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 47846,40 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними № 3 від 20.12.2010 та № 1 від 11.03.2011. Однак, відповідач в порушення пункту 3.2 договору вказану продукцію оплатив частково в сумі 36000,00 грн. внаслідок чого заборгував позивачу 11486,40 грн. Крім того, згідно пункту 5.1 договору та статті 625 Цивільного кодексу України окрім суми основного боргу позивач також просить суд стягнути з відповідача пеню за період з19.09. 2012 по 19.03.2013 в сумі 831,62 грн., інфляційні за період з 01.04.2011 по 19.03.2013 в сумі 670,94 грн. та 3 % річних за аналогічний період в сумі 891,78 грн.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 03.04.2013 без поважних причин не виконав.

Враховуючи, що неявка представника відповідача та відсутність письмового відзиву на позов перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 травня 2013 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 03.04.2013.

3. Попередити відповідача , що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у судове засідання справа буде розглядатися без його участі за наявними матеріалами.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк