Рішення

від 14.05.2013 по справі 926/364/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2013 р. Справа № 926/364/13

За позовом приватного підприємства «Ренцо»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський індустріальний союз»

про стягнення заборгованості в сумі 13 880,74 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Пустовіт Ю. О., довіреність від 19.02.2013 № 6;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне товариство «Ренцо», м. Чернівці, звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський індустріальний союз», м. Сторожинець Чернівецької області, про стягнення заборгованості в сумі 13 880,74 грн., в тому числі: 11 486,40 грн. основного боргу, 670,94 грн. інфляційних, 891,78 грн. річних та 831,62 грн. пені.

Позов мотивується тим, що на виконання умов укладеного сторонами договору від 05.10.2010 № 31 позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 47846,40 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними № 3 від 20.12.2010 та № 1 від 11.03.2011. Однак, відповідач в порушення пункту 3.2 договору вказану продукцію оплатив частково в сумі 36000,00 грн. внаслідок чого заборгував позивачу 11486,40 грн. Крім того, згідно пункту 5.1 договору та статті 625 Цивільного кодексу України окрім суми основного боргу позивач також просить суд стягнути з відповідача пеню за період з19.09. 2012 по 19.03.2013 в сумі 831,62 грн., інфляційні за період з 01.04.2011 по 19.03.2013 в сумі 670,94 грн. та 3 % річних за аналогічний період в сумі 891,78 грн.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання повторно не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 03.04.2013 без поважних причин не виконав.

Вказані обставини не перешкоджають розглядові справи по суті.

У судовому засіданні від позивача надійшла письмова заява про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені та 3 % річних, а в частині стягнення інфляційних позивач зменшив свої вимоги. Так, позивач просить суд стягнути з відповідача 11486,40 грн. основного боргу, 1169,01 грн. пені, 961,85 грн. річних та 294,35 грн. інфляційних.

Вказана заява прийнята судом, а тому позов розглядається в уточненій позивачем редакції.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

05 жовтня 2010 року сторонами укладено договір № 31 (далі - Договір) згідно умов якого позивач зобов'язався за 60 днів з дати попередньої оплати в розмірі 28000,00 грн. відпустити, а відповідач прийняти та оплатити заготовки згідно специфікацій, зазначених у додатку до договору в кількості 22,495 м 3 .

У відповідності до пункту 2.1 Договору ціна 1 м 3 продукції складає 2600,00 грн.

Як вбачається з доданих до позовної заяви накладних № 3 від 20.12.2010 та № 1 від 11.03.2011 позивач поставив відповідачу продукцію в кількості 15,22 м 3 на загальну суму 47486,40 грн. Відповідач вказаний товар прийняв без застережень. Отже, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 3.2 Договору встановлені строки оплати товару, зокрема, відповідач зобов'язався оплатити одержану продукцію на протязі 5-ти банківських днів з дня її одержання.

За період з 15.10.2010 по 01.06.2011 відповідач перерахував позивачу 36000,00 грн. з ПДВ, тобто, відповідач свої зобов'язання за Договором виконав неналежним чином, внаслідок чого станом на день винесення рішення заборгував позивачу 11486,40 грн.

Згідно пункту 5.1 Договору за несвоєчасне проведення розрахунків за отриману продукцію відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 2 % від вартості отриманої продукції за кожний день прострочки платежу.

Відповідач у порядку статті 33 Господарського процесуального кодексу України не подав доказів сплати заборгованості.

Отже, крім основної суми боргу з відповідача підлягає стягненню також пеня за період з 17.03.2011 по 16.09.2011 в сумі 1169,01 грн. розрахованої позивачем з урахуванням вимог статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та частини шостою статті 232 Господарського кодексу України.

Згідно частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунків позивача, які судом перевірені на правильність, з відповідача підлягають стягненню також інфляційні за період з квітня 2011 року по квітень 2013 року в сумі 294,35 грн. та 3 % річних за період з 01.02.2011 по 14.05.2013 в сумі 961,85 грн.

Судовий збір слід покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський індустріальний союз» (Чернівецька область, Сторожинецький район, м. Сторожинець, вул. Вашківська, 21, ідентифікаційний код 33395000) на користь приватного підприємства «Ренцо» (Чернівецька область, Сторожинецький район, м. Сторожинець, вул. Федьковича, 5-А, ідентифікаційний код 35344768) заборгованість за Договором в сумі 11 486,40 грн. , пеню в сумі 831,62 грн. , інфляційні в сумі 670,94 грн. , 3 % річних в сумі 891,78 грн. та судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

Повне рішення складено 15.05.2013.

Суддя В. Байталюк