Ухвала

від 17.04.2013 по справі 406/2856/13-ц

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СТР: 50

Справа 406/2856/13 р.

Провадження 2/406/1230/13 р.

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

17.04.2013 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області Ткач О.В.перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до ТОВ»АЛТИС АМД»,Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Алчевської міськради про звільнення, виключення відомостей

Керуючись ст. 121 ч 1 ЦПК України , -

В С Т А Н О В И В :

15.07.13 року позивач звернувся до суду з позовом про звільнення з посади директора та виключення його з відомостей у відділу державної реєстрації виконкому Алчевської міськради.

Суддя, перевіривши позовну заяву вважає її поданою без дотримання вимог ст.107, ч 2 п 6 ст. 119 ЦПК України, а саме:

- В порушення ч 2 п 6 ст. 119 ЦПК України позивач не надав доказів, що підтверджують відправлення засновнику підприємства «АЛТИС АМД» заяви про звільнення. Фіскальний чек про відправлення не має адреси отримувача, та заяву про звільнення написано без вказання адреси засновника ОСОБА_2В, не надано доказів отримання ним цієї кореспонденції.

- За ст.107 ЦПК України трудовий спір щодо звільнення позивача підлягає розгляду Алчевським міським судом, проте вимоги про виключення з відомостей у відділу держреєстрації не підсудні Алчевському міському суду та повинні розглядатися в порядку іншого судочинства.

За таких обставин, з метою усунення недоліків позовної заяви, суд визначає позивачу термін для їх усунення,

Керуючись ст.121 ч 1 ,107,119 ч 2 п 6 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 про звільнення залишити без руху.

Надати термін до 25.04.13 року для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ТКАЧ О.В.