Ухвала

від 18.03.2013 по справі 814/1125/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд     вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 18 березня 2013 р.                                                                                          № 814/1125/13-а м. Миколаїв Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали за поданням: Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Торгова, 63, корп. А, м. Миколаїв, 54050 до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Уют», с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286 про:  стягнення податкового боргу в сумі 1957,47 грн., В С Т А Н О В И В: Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби (надалі - позивач), звернулась до суду з поданням про стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Уют» податкового боргу  в сумі 1957,47 грн. Позивачем додано до адміністративного позову квитанцію про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом, а не рекомендованим листом з повідомленням про вручення як це передбачено  частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказана норма, містить приписи, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.   Позивачу слід надати суду квитанцію про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відповідно до частини 4 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В: 1. Подання залишити без руху. 2. Позивачу в термін до "19" березня 2013 р. – 14 год. 00 хв. виправити недоліки вказані в ухвалі, шляхом надання суду квитанції про надіслання відповідачу копії подання та доданих до нього документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 3. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                В.В. Птичкіна