Постанова

від 20.03.2013 по справі 814/1125/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2013 Справа № 814/1125/13-а

м. Миколаїв

09:50

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за поданням:Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Торгова, 63, корп. А, м. Миколаїв, 54050 до відповідача:Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Уют», с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286 про:стягнення податкового боргу в сумі 1957,47 грн., В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду 18.03.2013 надійшло подання Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (надалі - позивач або МДПІ) про стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Уют» (надалі - відповідач або Товариство) коштів за податковим боргом в сумі 1957,47грн.

Ухвалою від 19.03.2013 суд відкрив провадження у справі і призначив розгляд подання на 20.03.2013. Про дату, час і місце судового розгляду сторони були повідомлені телефонограмою (ар. с. 28).

20.03.2013 МДПІ заявила клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Товариство представника в судове засідання не направила, заперечень проти подання не подало.

Частиною 8 статті 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Як вказано у частині 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи це, справу було розглянуто у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Уют» був узятий на облік в органах державної податкової служби 24.03.1993 за № 1911, що підтверджується довідкою від 29.07.2009 (ар. с. 7).

За результатами невиїзної перевірки відповідача з питання своєчасності сплати земельного податку за 2011-2012 роки (акт від 16.11.2012 № 853/15-19292809, ар. с. 11-12) МДПІ, на підставі пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України, податковими повідомленням-рішенням від 29.11.2012 № 0022691501 і № 0022701501 застосувала до Товариства штраф в сумі 2351,79 грн. (ар. с. 13). Рішення були направленні відповідачу, але були повернуті до органів ДПІ з відміткою пошти «за адресою не значиться». Згідно з абзацом 3 підпунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Доказів оскарження вказаних вище податкових повідомлень-рішень Товариство не надало.

Враховуючи наявність на обліковому рахунку відповідача переплати у розмірі 406,11 грн. та несплаченої пені у розмірі 11,79 грн. загальна сума податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб становить 1957,47 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк грошового зобов'язання є податковим боргом.

Доказів сплати суми податкового боргу Товариство не надало.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2). Податкова вимога від 04.01.2013 № 1 отримана відповідачем 17.01.2013 (ар. с. 10). Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ДПІ.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу. Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суму здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 128, 158, 160, 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби задовольнити.

2. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Уют» (с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286, ідентифікаційний код 19292809) на користь держави кошти в сумі 1957,47 грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят сім гривень сорок сім копійок) в рахунок погашення податкового боргу.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 183 3 , 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках, встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна