Ухвала

від 18.04.2013 по справі 920/496/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2013 Справа № 920/496/13

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-Трейд Україна , м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 37 861 грн. 67 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання: С.М. Шаповал

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 37 861 грн. 67 коп., в тому числі: 29 317 грн. 89 коп. заборгованості за поставлений товар, відповідно до договору № 24 від 15.02.2008 року, договору № 11/19 від 19.11.2008 року комісії на продаж продукції та договору про відступлення права вимоги від 30.09.2009 року, 879 грн. 54 коп. штрафу за прострочення виконання зобов'язання, 4762 грн. 47 коп. інфляційних втрат, 2901 грн. 77 коп. 3% річних та судовий збір по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що його представник не може з'явитись в судове засідання.

Відповідач подав заяву про застосування строків позовної давності, в якій зазначив наступне:

Спірні правовідносини між позивачем та відповідачем ґрунтуються на Угоді про порядок погашення боргу № 05/06-1 від 05.06.2009 року (далі - Угода). Так, Угодою скасовувалися права та обов'язки сторін за договорами № 24 від 15.02.2008 року та № 11/19 від 19.11.2008 року. Графік погашення боргу зазначено в п. 1.2 Угоди.

Як вбачається з тексту Угоди, її було укладено між позивачем та відповідачем 05.06.2009 року. Беручи до уваги п. 2.2 та 2.3 Угоди, повна оплата відповідачем за Угодою мала бути здійснена до 30 грудня 2009 року. Таким чином, прострочення виконання зобов'язання за Договором, а отже і строк позовної давності, починає відлік з 31 грудня 2009 року.

Положенням ст. 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Отже, загальний строк позовної давності у 3 роки, щодо вимоги про оплату за Угодою сплив 31.12.2012 року. В той же час, як видно з відмітки на позовній заяві, вона датована 15.03.2013 року.

Таким чином, позивач, звернувшись із позовною заявою 15.03.2013 р. пропустив трьохрічний строк позовної давності більше ніж на три місяці, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Враховуючи викладене, відповідач просить суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по угоді про порядок погашення боргу № 05/06-1 від 05.06.2009 року, нарахованих штрафних санкцій та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника позивача, що перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, а також необхідністю отримання додаткових пояснень по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи на 25.04.2013р. на 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.04.2013р. на 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення на заяву відповідача про застосування строків позовної давності.

3. Попередити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду та неподання ними витребуваних документів, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

4. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ