Постанова

від 18.04.2013 по справі 793-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013Справа №2-3 793-2010 За заявою кредитора - Українського фінансово-промислового концерну УФПК , м. Київ

До боржника - Приватного підприємства Фірма Дакос , м. Сімферополь (ідентифікаційний код 23439081)

Про банкрутство.

Суддя Господарського Суду Автономної Республіки Крим

Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від Українського фінансово-промислового концерну УФПК - представник Мусійченко Р.В. довіреністю № б\н від 11.04.2013, (ухвала суду від 21.02.2013, спрямована за адресою: вул. М. Раскової, 4-А, оф.114, м. Київ) повернута поштовим відділенням 28.04.2013 з приміткою за закінченням встановленого строку зберігання

Від Приватного підприємства Фірма Дакос - представник не з'явився, сповіщений належним чином, ухвала суду від 21.02.2013 повернута поштовим відділенням 29.03.2013 з приміткою за закінченням терміну зберігання

Розпорядник майна - Горюн В.В. - з'явився

Від Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя АР Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим - представник Слуцька Ю.В. за дор. № 3 від 15.01.13 року

Від Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Сімферопольського міського центру зайнятості - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Повного товариства Ломбард Фірма РОЛ і компанія - представник Мусійченко Р.В. за дор. №б/н від 14.10.2010

Від ТОВ Дакос - представник Яблокова А.В. за дор. № б/н від 06.01.13 року.

Від ТОВ Дакос - Т - представник Яблокова А.В. за дор. № б/н від 06.01.13 року.

Від Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії - представник Льошина Н.В. дор. №б/н від 15.01.2013

Кредитор - Мусійченко Р.В. - з'явився

Качур Д.О. - не з'явився, сповіщений належним чином, ухвала суду від 21.02.2013, спрямована за адресою: вул. Донська, буд. 41, кв. 135, м. Сімферополь, повернута поштовим відділенням 29.03.2013 з приміткою за закінченням терміну зберігання

Представник трудового колективу боржника Іванів Н.В . - не з'явився, сповіщений належним чином

Від Головного управління юстиції в АР Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Обставини справи: У січні 2010 року Український фінансово-промисловий концерн УФПК , м. Київ, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі - ГС АРК) з заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства Дакос , м. Сімферополь в порядку, передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (від 14.05.1992 № 2343-XII із змінами і доповненнями), у зв'язку зі створенням та тривалим непогашенням заборгованості у розмірі 481802,99 грн., що підтверджується рішеннями суду та довідкою виконавчої служби про наявність заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2010 порушено провадження по справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання.

02.03.2010 ініціюючий кредитор надав суду заяву про уточнення кредиторських вимог, згідно якої розмір кредиторських вимог складає 472909 грн. До заяви додав докази викладених у заяві обставин (а.с. 38-39, том 1).

Ухвалами Господарського суду Автономної Республіки Крим, прийнятими в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд у зв'язку з витребуванням відповідних доказів неодноразово відкладав підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.03.2010 введено судову процедуру розпорядження майном строком на 6 місяців. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Горюн Віталія Васильовича (ліцензія серії АВ № 456432, який мешкає за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 109, кв.4).

Оголошення про введення судової процедури розпорядження майном боржника опубліковано в газеті Урядовий кур'єр № 55 від 25.03.2010 (а.с. 2-3, том 2).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.04.2010 ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.03.2010р. по справі № 2-19/793-2010 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2010 був затверджений реєстр вимог кредиторів та внесені зміни в ухвалу від 16.03.2010 у частині дати зборів кредиторів (на 14.10.2010 на 10 год. 00 хв. за юридичною адресою боржника: м. Сімферополь, вул. Федотова, 25) та у частині зміни дати судового засідання, у якому буде винесена ухвала про санацію боржника, чи про припинення провадження по справі про банкрутство, чи постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (на 21.12.2010 у 14 год. 30 хв.).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (надалі - САГС) від 30.11.2010 апеляційні скарги УФПК УФПК , ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії , ПТ Ломбард Фірма Рол і компанія , Мусіченко Руслана Васильовича задоволені; апеляційні скарги ПП Фірма Дакос та ТОВ Дакос - Т залишені без задоволення; ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2010 частково скасовано - в частині визначення розміру кредиторських вимог по четвертій та шостій чергам, загальної суми кредиторських вимог за реєстром.

Додатковою постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.04.2011 визнано кредиторські вимоги ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії до боржника на 2368,31 грн. (судові витрати по іншій справі), які віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; на 361 грн. (судові витрати по цій справі про банкрутство), які віднесені до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України (надалі - ВГСУ) від 10.03.2011 касаційні скарги ПП Фірма Дакос , гр. Качур Д.О., ТОВ Дакос-Т та ТОВ Дакос задоволено частково; постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 та ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2010 в частині розгляду кредиторських вимог гр. Качура Д.О., ТОВ Дакос-Т , та ТОВ Дакос скасовано; справу в частині розгляду кредиторських вимог гр. Качур Д.О., ТОВ Дакос-Т , та ТОВ Дакос направлено на новий розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2011р. визнано грошові вимоги кредиторів: ТОВ Дакос , Качур Дмитра Олександровича та ТОВ Дакос-Т до Приватного підприємства Фірма Дакос (ідентифікаційний код 23439081) та включено їх вимоги до четвертої черги вимог кредиторів.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 апеляційні скарги Українського фінансово-промислового концерну УФПК , Мусійченко Руслана Валентиновича, повного товариства Ломбард Фірма Рол і компанія , ТОВ Дакос-Т та ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2011 залишено без змін.

Ухвалою від 23.09.2011 суд призначив судове засідання щодо вирішення подальшої процедури банкрутства ПП Фірма Дакос на 10.10.2011 о 14 год. 30 хв.

Але, судове засідання 10.10.2011, яке було призначено ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.09.2011, не відбулось у зв'язку з тим, що на постанову Севастопольського Апеляційного Господарського суду від 12.09.2011 надійшла касаційна скарга та господарська справа за № 2-19/793-10 була скерована до ВГСУ.

Постановою ВГСУ від 07.02.2012 по справі № 2-19/793-09 касаційні скарги ініціюючого кредитора, ПАТ ДБ Сбербанку Росії та ТОВ Дакос-Т задоволені частково. Постанову САГС від 12.09.2011 та ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2011 по справі № 2-19/793-09 скасовано, а справу № 2-19/793 -09 направлено на новий розгляд Господарського суду Автономної Республіки Крим (т. 5 (16) а с. 99-107).

03.03.2012 матеріали господарської справи № 2-19/793-10 повернуті до Господарського суду Автономної Республіки Крим та передані до розгляду судді Соколової І.О.

Ухвалою від 06.03.2012 суд прийняв справу № 2-19/ 793-10 до свого провадження, присвоївши номер справі 2-3/793-2010 та призначив судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства ПП Фірма Дакос з викликом учасників провадження по справі про банкрутство на 03.04.2012 о 11 год. 40 хв., залучивши до участі по дійсній справі Головне управління юстиції в Автономній Республіці Крим.

Ухвалою від 03.04.2012 суд відклав розгляд справи на 08.05.2012 о 11 год. 00 хв., зобов'язавши кредиторів - учасників провадження справи про банкрутство ПП Фірма Дакос , м. Сімферополь - надати свої письмові пояснення з урахуванням доводів, викладених у Постанові ВГСУ від 07.02.2012.

Ухвалою від 08.05.2012 суд продовжив строк судової процедури - розпорядження майном боржника - ПП Фірма Дакос та повноваження розпорядника майна Горюн В.В. до 07.08.2012, відмовив у задоволенні усного клопотання представника гр. Качур Д.О. про призначення по справі економічного дослідження, призначив засідання суду щодо подальшої процедури банкрутства на 06.09.2012 о 11 год. 00 хв., відклав судове засідання з розгляду грошових вимог окремих кредиторів на 06.06.2012 о 11 год. 20 хв.

Ухвалою від 06.06.2012 суд, у зв'язку з клопотанням розпорядника майна Горюн В.В. про відкладення розгляду справи, відклав судове засідання з розгляду грошових вимог окремих кредиторів на 21.06.2012 о 11 год. 40 хв.

Ухвалою від 21.06.2012 суд, у зв'язку з клопотанням представника ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи, справу слуханням відклав на 12.07.2012 о 11 год. 12 год. 00 хв.

Ухвалою ГС АРК від 12.07.12 року суд відмовив у задоволені та включенні до реєстру вимог кредиторів боржника ПП Фірми Дакос грошових вимог наступних кредиторів: 1. гр. Качур Д.О., м. Сімферополь; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Дакос , м. Сімферополь; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Дакос - Т , м. Сімферополь.

Не погодившись ухвалою ГС АРК від 12.07.12 року, вказані вище особи звернулись з апеляційною скаргою до САГС.

Постановою САГС від 06.09.12 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакос-Т" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакос" було задоволено. Апеляційну скаргу гр. Качури Д.О. було залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 липня 2012 року у справі № 2-3/793-2010 було скасовано частково. Прийняте нове рішення. Визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Дакос-Т" на загальну суму 750180,64 грн., та включено їх в 4 чергу реєстру вимог кредиторів. Визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Дакос" на загальну суму 278254,00 грн. та включено їх в 4 чергу реєстру вимог кредиторів. В інший частини ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 липня 2012 року у справі № 2-3/793-2010 було залишено без змін.

Не погодившись з вказаною постановою САГС від 27.11.12 року, гр. Качура Д.О. та ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії звернулись з касаційною скаргою до ВГСУ.

Постановою ВГСУ від 27.11.12 року касаційні скарги гр. Качура Д.О. та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" залишені без задоволення. Постанову САГС від 06.09.2012 в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Дакос-Т", ТОВ "Дакос" та гр. Качура Д.О. по справі № 2-3/793-2010(2-19/793-2010) було залишено без змін.

19 грудня 2012 року господарська справа № 5002/3/793-2010 повернута до ГС АРК у провадження судді ГС АРК Соколової І.О.

Ухвалою від 24.12.2012 суд прийняв справу № 2-3/793-2010 до свого провадження, призначив судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства на 08.01.2013 року о 11 год. 50 хв.

Ухвалою від 08.01.2012 суд відклав судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства на 21.02.2013 року о 11 год. 50 хв.

Ухвалою від 21.02.13 року суд відклав судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства на 21.03.2013 року о 11 год. 00 хв.

Але, судове засідання 21.03.13 року о 11-00 г. не відбулось у зв'язку з надходження до суду 01.03.13 року термінового запиту про скерування справи №2-19/793-2010 до САГС для виправлення помилки у постанові від 30.11.10 року .

07.03.13 року ГС АРК скерував справу № 2-3/ 893-10 о 16-ті томах до САГС

Ухвалою САГС від 20.03.13 року було виправлено описку у резолютивний частині постанови САГС від 30.11.10 року у справі № 2-19/793-09 , а саме замість : Мусійченко Руслан Васильович ( 95022, м. Сімферополь, вул. Ковильна,54 кв. 55, ІПН 2615901455) - 447.93249 грн., слід читати Мусійченко Руслан Васильович ( 95022, м. Сімферополь, вул. Ковильна,54 кв. 55, ІПН 2615901455) - 447.932,49 грн.

28.03.13 року матеріали господарської справи № 2-3/793-2010 о 16 - ті томах повернути до ГС АРК в провадження судді ГС АРК Соколової І.О.

У зв'язку з цим, суд ухвалою від 29.03.2013 прийняв справу № 2-3/793-2010 до свого провадження, призначив судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства на 18.04.13 року о 11 год. 50 хв.

До дня слухання справи до суду надійшли наступні документи, а саме :

- 21.03.13 року від розпорядника майном Горюн В.В. надійшов супровідний лист з наступними документами :

- оригінал протоколу загальних зборів кредиторів від 20.03.13 року,

- журнал реєстрації зборів кредиторів від 20.03.13 року,

- оригінал протоколу комітету кредиторів від 20.03.13 року , на якому було вирішено питання щодо ведення відносно боржника судової процедури банкрутства - ліквідації строком на 12 місяців, з призначенням ліквідатором по дійсній справі арбітражного керуючого Чуйко Антона Вікторовича, який має відповідну ліцензію серії АД № 077694 від 03.01.13 року та мешкає за адресою Чернігівська область, Городянський район , с. Хрипівка, вул. 1-го Травня,29, а також комітетом було вирішено питання клопотати перед ГС АРК щодо зобов'язання ТОВ Дакос- Т забезпечити доступ до майна та документації боржника.,

- звіт розпорядника майном.

- 21.03.13 року від представника ініціюючого кредитора надійшло клопотання з додатком щодо ведення відносно боржника судової процедури банкрутства - ліквідації строком на 12 місяців, з призначенням ліквідатором по дійсній справі арбітражного керуючого Чуйко Антона Вікторовича, який має відповідну ліцензію серії АД № 077694 від 03.01.13 року та мешкає за адресою Чернігівська область, Городянський район , с. Хрипівка, вул. 1-го Травня,29, а також клопотання щодо зобов'язання ТОВ Дакос- Т забезпечити доступ до майна та документації боржника.,

- 21.03.13 року від арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство ПП Фірма Дакос у якості ліквідатора, з додатком на 1-му аркуші .

- 10.04.13 року від представника кредиторів ТОВ Дакос та ТОВ Дакос - Т надійшли клопотання щодо призначення по дійсній справі ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. , який має відповідне свідоцтво за № 244 від 19.02.13 року та мешкає за адресою м. Сімферополь, вул. Трубаченко, 23 А ,офіс 215, у зв'язку з тим, що арбітражний керуючій Чуйко А.В., якого запропонував комітет кредиторів, тільки у січні 2013 року отримав ліценцію , а тому не має достатнього досвіду щодо для призначення його ліквідатором по дійсній справі.

Вказані документи долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.04.13 року представники ініціюючого кредитора , Повного товариства Ломбард Фірма РОЛ і компанія , ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії , та гр. Мусійченко Р.В підтримали клопотання комітету кредиторів від 20.03.13 року щодо ведення відносно боржника судової процедури банкрутства - ліквідації строком на 12 місяців, з призначенням ліквідатором по дійсній справі арбітражного керуючого Чуйко Антона Вікторовича, який має відповідну ліцензію серії АД № 077694 від 03.01.13 року та мешкає за адресою Чернігівська область, Городянський район , с. Хрипівка, вул. 1-го Травня,29

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів ТОВ Дакос- Т , ТОВ Дакос та Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим проти ведення відносно боржника судової процедури банкрутства - ліквідації строком на 12 місяців не заперечували , але, просили суд призначити ліквідатором боржника по дійсній справі арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. , який має певний досвід роботи, тривалий час здійснює обов'язки у якості арбітражного керуючого у справах про банкротство .

Арбітражний керуючій Мустафаєв Е.І. надав суду відповідну заяву про згоду на участь у дійсній справі у якості ліквідатора ПП Фірми Дакос .

Представники комітету кредиторів, яки були присутні у судовому засіданні , проти кандидатури арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. заперечували, вважають , що арбітражний керуючій Мустафаєв Е.І. є зацікавленою особою відносно боржника - ПП Фірма Дакос .

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суддя -

В С Т А Н О В И В :

На виконання вимог ухвали ГС АРК від 21.02.13 року розпорядником майном Горюн В.В. до суду 20.03.13 року були надані протоколи зборів комітету кредиторів ПП Фірма Дакос від 20.03.13 року та звіт розпорядника майном про виконану роботу.

Як вбачається зі звіту, наданого Горюн В.В. (т. 16 .а.с 101-102), розпорядником майна ПП Фірма Дакос були здійснені наступні заходи:

З метою отримання найбільш повної інформації про майно боржника розпорядником майна були направлені запити в наступні інстанції:

- УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, вих. № А07/793 від 21.10.2010р. запит про наявність

або відсутності транспортних засобів.

Надійшла відповідь вих. № 11/м/1-3411 від 21.10.2010р. з інформацією, що , згідно комп'ютерної бази даних, в Сімферопольському МРЕВ за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані.

- Сімферопольське МБРТІ запит про наявність або відсутність будівель і споруд,

що перебувають у власності вих. № А06/793 від 21.10.2010р.

Надійшла відповідь вих. № 11118/23 від 28.10.2010р. з інформацією, що право власності на об'єкти нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

- Сімферопольське міське управління земельних ресурсів, запит про реєстрацію за боржником земельних ділянок , вих. № А03/793 від 21.10.2010р.

Надійшла відповідь вих. 4905/10-01-16 від 11.12.2010р. з інформацією, що станом на 11.11.10р. право власності за ПП Фірма Дакос на земельні ділянки в адміністративних межах м. Сімферополя не зареєстровано.

- Київський ВДВС Сімферопольського РУЮ, запит про надання відомостей про накладення арешту на рухоме і нерухоме майно боржника , а також інших товарно-матеріальних цінностей, вих. № А05/793 від 21.10.2010р.

Відповідь не надійшла.

- Начальнику Центрального відділу ВДВС Сімферопольського РУЮ, запит про відомості щодо відкритого зведеного виконавчого провадження, накладення арешту на рухоме і нерухоме майно боржника , а також інших товарно-матеріальних цінностей, вих. № А05/793от 31.03.2010р.

Відповідь не надійшла.

- Київський ВДВС Сімферопольського РУЮ, запит про надання відомостей про

накладення арешту на рухоме і нерухоме майно боржника , а також інших товарно -

матеріальних цінностей, вих. № А05/793 від 01.04.2010р.

Відповідь не надійшла. Надані копії акта та арешту майна боржника.

- Державна інспекція з нагляду за технічним станом машин і устаткування при Раді Міністрів АР Крим, запит про надання інформації по сільськогосподарської техніки, а також список сільськогосподарської техніки та сільськогосподарського обладнання вих. № А02/793 від 21.10.2010р. , зареєстрованих у реєстрі за вищевказаною організацією.

Відповідь не надійшла.

- ДПІ м. Сімферополя, запит про наявність банківських рахунків, вих. № А01/793 від 21.10.2010р.

Отримано відповідь вих. № А01/793 від 21.10.2010р. про відсутність інформації

- Фонд майна АР Крим, запит вих. № А08/793 від 21.10.2010г. про наявність або відсутність будівель і споруд, що є державною власністю і знаходяться у користуванні боржника.

Отримано відповідь вих. № 08-16/8567 від 18.11.2010г. з інформацією, що майно у підприємства банкрута не виявлено.

На підставі опублікованого оголошення в засобах масової інформації в газеті Урядовий кур'єр № 55 від 25.03.2010р. про відкриття стосовно ПП Фірми Дакос процедури розпорядження майном , до боржника надійшли заяви про визнання грошових вимог. Після встановленого терміну розпорядником майна був складений і направлений на затвердження до Господарського суду АР Крим реєстр грошових вимог кредиторів. Даний реєстр містіть вимоги кредиторів, визнаних та затверджених ухвалою Господарського суду АР Крим від 04.10.2010р. на загальну суму 4781050,63 грн.

Також був проведений аналіз фінансово-економічної діяльності підприємства з ціллю виявлення ознак доведення до банкрутства фіктивного і прихованого банкрутства.

Вказаний звіт був розглянутий на засіданні комітету кредиторів, про що свідчить протокол від 20.03.2013 , який був визнаний комітетом кредиторів не задовільним, у тому числі і діяльність розпорядника майна Горюна В.В. (т. 16 а.с. 97-99).

Протоколом зборів комітету кредиторів ПП Фірма Дакос (б/н від 20.03.2013) було визначено кількісний склад комітету кредиторів боржника, до якого увійшли: ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії - 1448 голосів , Український фінансово-промисловий концерн УФПК - 791 голосів, гр. Мусийченко Р.В. - 447 голосів. (т. 16 а.с. 93-96).

Так, із протоколу засідання комітету кредиторів ПП Фірма Дакос № б/н від 20.03.2013 року вбачається, що за результатами розгляду звіту розпорядника майна боржника, вирішено клопотати перед господарським судом про введення відносно ПП Фірма Дакос ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника Чуйко Антона Вікторовича, який має відповідну ліцензію серії АД № 077694 від 03.01.13 року та мешкає за адресою Чернігівська область, Городянський район , с. Хрипівка, вул. 1-го Травня,29 (т. 16 а.с. 97- 99).

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції, діючій станом на 19.01.2013), положення цього закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищевикладене, при введені судової процедури - банкрутства подальше провадження у справі про банкрутство ПП Фірма Дакос слід здійснювати відповідно до нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до положень частини 6 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 56 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону

Згідно з частиною 8 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Частиною 3 статті 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення комітету кредиторів приймає, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 1 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Виходячи з системного аналізу вищевказаних правових норм, суд вважає можливим відкрити відносно боржника - Приватного підприємства Фірма Дакос ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Що стосується кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором ПП Фірма Дакос , то суд вважає необхідним значити наступне.

Так, порядок призначення та усунення арбітражного керуючого у справі про банкротство врегульовано ст. 114 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( у редакції Закону України від 22.12. 11 за № 4212-VІ ) - надалі Закон про банкрутство.

Ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків , передбачених цим Законом .

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією , ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованих комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Як було вказано вище, господарському суду АРК було запропоновано дві кандидатури арбітражних керуючих для призначення ліквідатором по дійсній справи, а саме : комітетом кредиторів боржника - кандидатура арбітражного керуючого Чуйко Антона Вікторовича, який має відповідну ліцензію серії АД № 077694 від 03.01.13 року та мешкає за адресою Чернігівська область, Городянський район , с. Хрипівка, вул. 1-го Травня,29 , а також конкурсними кредиторами - ТОВ Дакос - Т та ТОВ Дакос - кандидатуру арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І., який має відповідне свідоцтво за № 244 від 19.02.13 року та мешкає за адресою м. Сімферополь, вул. Трубаченко, 23 А ,офіс 215

Із наданих документів вбачається , що арбітражний керуючій Чуйко А.В. отримав відповідну ліцензію серії АД № 077694 тільки 03.01.13 року та до цього часу жодного разу не виконував обов'язків розпорядника майна, керуючого санацією або ліквідатора, а тому він , на думку суду не має певного досвіду щодо участі у загальних процедур банкрутства.

Суд вважає, що справа про банкротство ПП Фірма Дакос є досить складною для арбітражного керуючого Чуйко А.В, який тільки починає діяльність арбітражного керуючого .

Крім того, суд приймає до уваги , що вказаний вище арбітражний керуючій мешкає за межами АР Крим, а саме у Чернігівської області, що виключає можливість постійного контролю за майном боржника - ПП Фірма Дакос , частина якого, згідно актів опису та арешту майна , було передане на відповідальне зберігання гр. Качур Д. А.( т. 16 .а.с 116 -1127).

Суд вважає, що арбітражний керуючий Мустафаєв Е.І. має певний досвід у розгляді справ про банкрутство, так як вже тривалий час, більш ніж три роки, приймає участь у розгляді справ про банкрутство у якості розпорядника майна , керуючого санацією та ліквідатора , має відповідне свідоцтво за № 244 від 19.02.13 року та знаходиться за адресою м. Сімферополь, вул. Трубаченко, 23 А ,офіс 215. ( т. 16 а.с. 146-147)

Таким чином, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Чуйко А.В. та Мустафаєва Е.І. у справі про банкрутство - ПП Фірми Дакос , м. Сімферополь , суд вважає необхідним призначити ліквідатором по дійсній справі арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І.

Керуючись статтями 26, 27, 37-40, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтю 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

1. Припинити судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника Приватного підприємства Фірми Дакос (м. Сімферополь, вул. Федотова,25, ЄРПОУ 23439081).

2. Припинити повноваження розпорядника майна боржника Приватного підприємства Фірми Дакос (м. Сімферополь, вул. Федотова,25, ЄРПОУ 23439081) арбітражного керуючого Горюна В.В.

3. Визнати боржника - Приватне підприємство Фірми Дакос (м. Сімферополь, вул. Федотова,25, ЄРПОУ 23439081) банкрутом.

4. Відкрити відносно боржника - Приватного підприємства Фірми Дакос (м. Сімферополь, вул. Федотова,25, ЄРПОУ 23439081) ліквідаційну процедуру банкрутства відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строком на дванадцять місяців.

5. Призначити ліквідатором боржника - Приватного підприємства Фірми Дакос (м. Сімферополь, вул. Федотова,25, ЄРПОУ 23439081) арбітражного керуючого Мустафаєва Енвера Іскандеровича , який має відповідне свідоцтво за № 244 від 19.02.13 року та знаходиться за адресою м. Сімферополь, вул. Трубаченко, 23 А ,офіс 215.

6. Зобов'язати ліквідатора боржника у десятиденний строк опублікувати в офіційних друкованих органах (газети "Голос України" чи "Урядовій кур'єр") оголошення про визнання Приватного підприємства Фірми Дакос (м. Сімферополь, вул. Федотова,25, ЄРПОУ 23439081) банкрутом і відкриття відносно нього ліквідаційної процедури. Докази опублікування оголошення надати суду у строк до 29.04.2013. Оголошення повинне містити найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

7. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

8. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

9. Зобов'язати ТОВ Дакос-Т забезпечити доступ до майна та документації банкрута - ПП Фірма Дакос , яке знаходиться за адресою АР Крим , м. Сімферополь, вул. Федотова,25 на підставі рішення зборів комітету кредиторів ( протокол від 20.03.13 року ).

10. Після завершення розрахунків з кредиторами зобов'язати ліквідатора представити суду звіт і ліквідаційний баланс відповідно до статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у строк до 18.04.2014.

11. Призначити розгляд питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 22.04.2014 о 11 год. 00 хв.

12. Відповідні строки у цій справі обчислювати з дня винесення постанови з 18.04.2013.

Копію даної постанови спрямувати рекомендованою кореспонденцією

Суддя І.О. Соколова