Ухвала

від 15.04.2013 по справі 2а-11654/12/0170/2

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

15 квітня 2013 р.Справа № 2а-11654/12/0170/2

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Яковлєва Сергія Валерійовича

при секретарі Проніні Є.С., розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання постанови у адміністративній справі

за позовом Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Версія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Берегова сільська рада АР Крим

про стягнення 111682,00 грн.

за участю представників:

від позивача - Крекотинь Г.М., представник, довіреність №2 від 22.01.13р.;

від відповідача - Кулак К.В., представник, довіреність № 13 від 28.01.13р.;

Арудов М.С, директор, наказ №1-Д від 28.01.13р.;

від третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція АР Крим Державної податкової служби (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Версія" (далі відповідач) 113705,56 грн. в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб.

Ухвалою суду від 19.10.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11654/12/0170/2.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2012 року позов задоволений: Стягнуто з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Версія" (98112, АР Крим, м. Феодосія, вул. Федька, 45, ЄДРПОУ 24492671, р/р 26000023002020, р/р 26043013002020, р/р 26106013002020 "Сбербанк Росії", МФО 320627, р/р 26000033806601, р/р 26001033806600, р/р 26009033806602 АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, р/р 26007052000277, р/р 26008052000276, 26053052000146 КРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Сімферополь, МФО 384436) на користь місцевого бюджету м. Феодосія (код податку 13050200 на р/р 33211812700024 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЗКПО 34740709) податковий борг з орендної плати за землю в сумі 111682,00 грн.

В порядку, передбаченому ст. 263 КАС України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Версія" звернулось до суду з заявою про надання розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2012 року у справі № 2а-11654/12/2/0170.

Ухвалою суду від 26.03.2013 року призначено судове засідання для розгляду питання про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2012 року.

Представник Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби у судовому засіданні, яке відбулося 15.04.2013 року, проти розстрочення виконання постанови по справі № 2а-11654/12/0170/2 заперечував.

Представник відповідача на заяві наполягав.

Берегова сільська рада АР Крим явку свого представника у судове засідання не забезпечила, 03.04.2013 року від неї надійшли заперечення проти надання розстрочення виконання постанови суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Аналіз наведеної норми дозволяє зробити висновок про те, що розгляд судом питання про надання розстрочення виконання судового рішення запроваджений з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Версія" про розстрочення виконання постанови у адміністративній справі мотивовано тим, що на даний час ТОВ «Версія» має значні фінансові труднощі.

Матеріали справи свідчать про те, що між ТОВ «Версія» та Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» 28.12.2010 року укладено договір про відкриття кредитної лінії №02-Н/Ю/59/ЮО на загальну суму 5050000,00 гривень. Банк надав ТОВ «Версія» як позичальнику в особі директора ОСОБА_4 кредит в гривні в межах кредитної лінії, відкритої в термін до 27 вересня 2012 року за кредитним договором з граничним лімітом кредитування в сумі 1 267 000,00 грн. (один мільйон двісті шістдесят сім тисяч) гривень 00 копійок, а позичальник зобов'язався в порядку, передбаченому кредитним договором, повернути Банку Кредит у повному розмірі в термін, не пізніше 27 вересня 2012 року (п.1.4 Кредитного договору), та сплатити за користування Кредитом проценти у розмірі 22,5% відсотків річних (п.6.6 Кредитного договору), а за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позичальником за кредитним договором сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення (п. 10.1 Кредитного договору) та сплатити штрафи (п.10.2. Кредитного договору).

На адресу товариства надійшла Вимога про усунення порушень ТОВ «Алеот» (на підставі Договору відступлення права вимоги №Ф-04/12 від 18 жовтня 2012 року ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» набуло право вимоги до Позичальника за Кредитним договором) від 12.11.2012 р. №4, згідно якої станом на 12.11.2012 р. зобов'язання Позичальника, передбачені Кредитним договором щодо сплати процентів за користування Кредитом (п.п. 6.1.,6.2., 6.З., 6.4., 6.6. Кредитного договору) сплати пені за прострочення строку повернення кредиту та прострочення строків сплати процентів за користування Кредитом (п. 10.1 Кредитного договору), сплати штрафів (п.10.2 Кредитного договору), т: повернення загальної суми Кредиту в термін не пізніше 27 вересня 2012 року (п.1.4., п. 8.1. Кредитного договору) не виконані.

За змістом Вимоги в результаті невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Версія» як Позичальником своїх зобов'язань, виникла заборгованість Позичальника за Кредитним договором у розмірі 1254538,42 (один мільйон двісті п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот тридцять вісім) гривень 42 копійки.

Крім того, у судовому засіданні відповідач надав копію платіжного доручення № 6 від 10.04.2013 року, про сплату 39500,00 грн., що підтверджує вжиття Товариства з обмеженою відповідальністю "Версія" заходів щодо сплати податкової заборгованості, та пояснив, що їх діяльність має сезонних характер, а тому найбільший прибуток буде отримано у літній курортний сезон.

За таких обставин, приймаючи до уваги встановлені факти, суд вважає можливим частково задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Версія" про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2012 року, відповідно до графіку.

Керуючись ст. ст. 160, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Версія" про надання розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим у справі №2а-11654/12/2/0170 від 22.11.2012 року в межах суми заборгованості 111682,00 грн., задовольнити частково.

2.Розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим у справі №2а-11654/12/2/0170 від 22.11.2012 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Версія" на користь місцевого бюджету м. Феодосія податковий борг з орендної плати за землю в сумі 111682,00 грн., із наступним порядком погашення:

до 30.04.2013 року - 10000,00 грн.;

до 31.05.2013 року - 10000,00 грн.;

до 30.06.2013 року - 20000,00 грн.;

до 31.07.2013 року - 20000,00 грн.;

до 31.08.2013 року - 25000,00 грн.;

до 30.09.2013 року - 20000,00 грн.;

до 31.10.2013 року - 3341,00 грн.;

до 30.11.2013 року - 3341,00 грн.

3. В іншій частині у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Версія" відмовити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.