Ухвала

від 29.03.2013 по справі 804/4363/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 березня 2013 р. 804/4363/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РИЖКОФФ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Дніпропетровській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РИЖКОФФ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Дніпропетровській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень № 0001138822 та № 0001148822 від 24.12.2012 року.

Перевіривши позовну заяву на відповідність частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Згідно п.1 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Так, позовна заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «РИЖКОФФ» - ОСОБА_1, повноваження якого не підтверджені у встановленому законом порядку.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Також, суд зазначає, що позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РИЖКОФФ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Дніпропетровській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 квітня 2013 р. для усунення недоліків, а саме, виправлення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) П.О.Борисенко З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом 29.03.2013 р. Суддя П.О.Борисенко