Рішення

від 18.04.2013 по справі 904/1060/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.04.13р. Справа № 904/1060/13-г За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Стандарт", м. Київ

до Приватного підприємства фірми "Соната", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 573 994, 03 грн., з яких 449 800, 00 грн. заборгованості за Договором кредиту, 104 609, 17 грн. заборгованості по відсотках, 19 584, 86 грн. пені.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Гудейчук І.В., довіреність б/н від 19.07.2012 р.

Від Відповідача: Спільник О.А., довіреність № 01 від 01.01.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Стандарт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства фірми "Соната" про стягнення 573 994, 03 грн., з яких 449 800, 00 грн. заборгованості за Договором кредиту, 104 609, 17 грн. заборгованості по відсотках, 19 584, 86 грн. пені.

Ухвалою від 07.02.2013 року суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд в судовому засіданні 04.03.2013 року.

В судовому засіданні 04.03.2013 року суд відклав розгляд справи до 25.03.2013 року, в зв'язку з неявкою Відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом документів.

25.03.2013 року Відповідач представника в судове засідання не направив, надіслав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення участі повноважного представника через несприятливі погодні умови.

Позивач надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 календарних днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів до справи. Суд клопотання Позивача та заяву Відповідача задовольнив, строк вирішення спору продовжив, розгляд справи відклав до 09.04.2013 року, витребував у сторін додаткові документи до справи.

Відповідач ухвалу суду від 25.03.2013 року отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання 09.04.2013 року представника не направив, відзив на позов не надав. З метою дотримання принципу змагальності сторін судового процесу, суд відклав розгляд справи до 17.04.2013 року.

Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, але відзив на позов та документи в його обгрунтування не надав.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

Встановив:

14 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк Стандарт та Приватним підприємством фірмою Соната був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 18/КЛ - 0311, відповідно до умов якого Позичальник отримав кредит у формі відновлювальної відкличної траншової кредитної лінії з лімітом 350 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію в рамках якої надає грошові кошти на умовах Кредитного Договору та Додаткових договорів до нього, а Позичальник зобов'язується використовувати Кредити на цілі, зазначені в пункті 2.4. Кредитного Договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати проценти за користування Кредитами, повернути Банку заборгованість за Кредитами та загальну заборгованість за Кредитною лінією в повному обсязі у строк, передбачений п.3.4.4. Кредитного Договору-не пізніше 14.09.2011р.

П. 2.5. Кредитного договору визначено, що підставою для надання Кредитів є Додаткові договори, що укладаються за взаємною згодою Сторін після надання Банку письмової заяви Позичальника, в якій вказується сума Кредиту та строк повернення.

Згідно п. 2.6. Кредитного договору, датою видачі Кредитів вважається день відображення грошових коштів на позичкових рахунках, що відкриті Банком для обліку заборгованості Позичальника за Кредитами.

Відповідно до п. 2.7. Кредитного договору, сума Кредитів у день їх надання спрямовується Банком з позичкового рахунку:

- на поточні рахунки Позичальника у Банку для розрахунків відповідно до цілей, вказаних у пункті 2.4 Кредитного договору;

- за реквізитами договорів, контрактів, укладених Позичальником, предмет яких відповідає цільовому призначенню Кредитів, зазначеному в пункті 2.4 Кредитного договору.

На підставі п. 2.8. Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати Банку за користування кредитними коштами 28 відсотків річних.

У відповідності до п. 2.9.1. Кредитного договору, розрахунок суми процентів за користування Кредитами починається з дня зарахування сум Кредитів на позичкові рахунки та закінчується днем, що передує дню остаточного погашення заборгованості за Кредитами.

У разі непогашення заборгованості за Кредитами, встановлений в Додатковому договорі та в пункті 3.4.4. Кредитного договору, проценти за користування Кредитами нараховуються до фактичного повернення загальної заборгованості за Кредитною лінією.

Відповідно до вимог п.п. 3.4.8., 5.1. Позичальник зобов'язався у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами та/або комісіями, сплатити Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами та/або комісіями, від суми зазначеної заборгованості.

16 березня 2011 року між Банком та Позичальником був підписаний Додатковий договір № 01 до Кредитного договору, згідно якого Банком було надано Позичальнику транш кредиту у сумі 100 000,00 грн. та встановлено строк погашення заборгованості за цим Траншем - не пізніше 14.09.2011р.

14 вересня 2011 року між Банком та Позичальником було підписано Додаткову угоду №1 до Додаткового договору № 01 до Кредитного договору, згідно якого змінено строк погашення заборгованості за цим Траншем - не пізніше 14.03.2012 р., 18 березня 2011 року між Банком та Позичальником був підписаний Додатковий договір до Кредитного договору, згідно якого Банком було надано Позичальнику транш кредиту у сумі 100 000,00 грн., та встановлено строк погашення заборгованості за цим Траншем - не пізніше 14.09.2011р.

14 вересня 2011 року між Банком та Позичальником була підписана Додаткова угода № 1 до Додаткового договору № 02 до Кредитного договору, згідно якого змінено строк погашення заборгованості за цим Траншем - не пізніше 14.03.2012 р.

23 березня 2011 року між Банком та Позичальником був підписаний Додатковий договір № 03 до Кредитного договору, згідно якого Банком було надано Позичальнику транш кредиту у сумі 150 000,00 грн. та встановлено строк погашення заборгованості за цим Траншем - не пізніше 14.09.2011 р.

14 вересня 2011 року між Банком та Позичальником була підписана Додаткова угода до Додаткового договору № 03 до Кредитного договору, згідно якого змінено строк погашення заборгованості за цим Траншем - не пізніше 14.03.2012 р.

26 квітня 2011 року між Банком та Позичальником був підписаний Додатковий договір № 04 до Кредитного договору, згідно якого Банком було надано Позичальнику транш кредиту у сумі 30 000,00 грн. та встановлено строк погашення заборгованості за цим Траншем - не пізніше 14.09.2011 р.

14 вересня 2011 року між Банком та Позичальником була підписана Додаткова угода № 1 до Додаткового договору № 04 до Кредитного договору, згідно якого змінено строк погашення заборгованості за цим Траншем - не пізніше 14.03.2012р.

14 вересня 2011 року між Банком та Позичальником була підписана Додаткова угода № 1 до Кредитного договору, згідно якої ліміт Кредитної лінії було збільшено до 450 000,00 грн. та змінено строк погашення заборгованості по Кредитній лінії - не пізніше 14.03.2012р.

20 вересня 2011 року між Банком та Позичальником був підписаний Додатковий договір № 05 до Кредитного договору, згідно якого Банком було надано Позичальнику транш кредиту у сумі 50 000,00 грн. та встановлено строк погашення заборгованості за цим Траншем - не пізніше 14.03.2012р.

10 жовтня 2011 року між Банком та Позичальником був підписаний Додатковий договір № 06 до Кредитного договору, згідно якого Банком було надано Позичальнику транш кредиту у сумі 50 000,00 грн. та встановлено строк погашення заборгованості за цим Траншем - не пізніше 14.03.2012 р.

14 березня 2012 року між Банком та Позичальником була підписана Додаткова угода № 4 до Кредитного договору, згідно якої змінено строк погашення заборгованості Кредитного договору та Додатковими договорами до нього - не пізніше 14.09.2012р.

Позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.

Банк направив Боржнику Повідомлення-вимогу щодо необхідності повернення повної суми заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 18/КЛ -0311 (вих. № 07/09-1491 від 07.09.2012р.), але відповіді не отримав.

Згідно розрахунку Позивача, основна сума боргу складає 449 800,00 грн.

Починаючи з 14.03.2012р. Позичальником припинена сплата відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 03.12.2012р. заборгованість по відсоткам склала 104 609,17 грн.

Станом на 03.12.2012 р. Банк нарахував Позичальнику пеню в сумі 19 584,86 грн.

Загальна сума боргу складає 573 994,03 грн.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами .

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Судом розгляд справи відкладався, строк вирішення спору був продовжений на 15 календарних днів, з метою надання можливості Відповідачу підготувати відзив на позов і прийняти участь у розгляді справи. Відповідач одержав ухвалу суду про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень його представником Панченко 19.02.2013р., 12.03.2013р., 05.04.2013 р., але від участі у розгляді справи ухилився, відзив на позов не надав, причини неявки у три судові засідання не повідомив..

У відповідності до ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства, повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідачем не подано до суду в обгрунтування його позиції належні і допустимі докази, в зв"язку з чим розгляд справи господарським судом здійснюється за наявними у ній доказами.

Дослідивши матеріали і обставини справи, господарський суд встановив правомірність позовних вимог і наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати у справі належить покласти на Відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства фірми "Соната" (вул.Полтавська,83-А, кв.42, м.Павлоград Дніпропетровська область, 51400, код ЄДРПОУ 31381174) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційного Банку "Стандарт" (вул.Почайнинська,45, м.Київ, 04071, код ЄДРПОУ 36335426) 573 994,03 грн. (п"ятсот сімдесят три тисячі дев"ятсот дев"яносто чотири грн. 03 коп.), з яких: 449 800,00 грн. (чотириста сорок дев"ять тисяч вісімсот грн. 00 коп.) основного боргу, 104 609,17 грн. (сто чотири тисячі шістсот дев"ять грн. 17 коп.) заборгованості по відсоткам, 19 584,86 грн. (дев"ятнадцять тисяч п"ятсот вісімдесят чотири грн. 86 коп.) пені;

- 11 479,88 грн. (одинадцять тисяч чотириста сімдесят дев"ять грн. 88 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.04.2013 р.

Суддя М.М. Боділовська