Ухвала
від 17.04.2013 по справі 13/5025/702/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"17" квітня 2013 р.Справа № 13/5025/702/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів",

м. Полонне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ, с. Плужне Ізяславського району

про стягнення 203 856,87 грн. заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ, с. Плужне Ізяславського району

до Публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів", м. Полонне

про вилучення у первісного позивача 500 тон зерна кукурудзи 3-го класу вартістю 1000000 грн. та стягнення 398000,00 грн. збитків.

(заява про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню)

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

заявника: не з'явився

Суть спору : Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.08.2012 р. у справі №13/5025/702/12 первісний позов задоволено частково, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ на користь публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" суму 201 322 грн. 20 коп. заборгованості та 4 026 грн. 44 коп. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 2 534 грн. 67 коп. заборгованості у позові було відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково та вирішено вилучити у Публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ 21,2 тонни зерна кукурудзи 3-го класу, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ 848 грн. витрат по оплаті судового збору.

В частині 398 000 грн. збитків та передачі 478,8 тонн зерна кукурудзи 3-го класу у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2012 р. скасовано рішення суду першої інстанції повністю, первісний позов задоволено частково та вирішено стягнути із ТОВ "Русь"ДМ на користь ПАТ "Полонський КХП" 142 864 грн. заборгованості, в решті вимог -відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю та вирішено стягнути з ПАТ "Полонський КХП" на користь ТОВ "Русь" ДМ 398000 грн. збитків та вилучити у ПАТ "Полонський КХП" і передати ТОВ "Русь" ДМ 500 т. зерна кукурудзи 3-го класу.

25.10.2012 р. позивачем за первісним позовом - ПАТ "Полонський КХП" подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.08.2012 р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2012 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2012 р. касаційну скаргу ПАТ "Полонський КХП" залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2012 р. у справі № 13/5025/702/12 - без змін.

На виконання Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2012 р., залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2012 р., господарським судом Хмельницької області 31.10.2012 р. видано наступні накази:

1) „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Русь" ДМ (с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області вул. Бортника,5, ідентифікаційний код 36334988) на користь Публічного акціонерного товариства „Полонський комбінат хлібопродуктів" (м. Полонне Хмельницької області вул. Залізнична, 27, ідентифікаційний код 00952427) 146 363,62 грн. заборгованості, 2927,27 грн. витрат по оплаті судового збору."

2) „Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Полонський комбінат хлібопродуктів" (м. Полонне Хмельницької області вул. Залізнична, 27, ідентифікаційний код 00952427) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Русь" ДМ (с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області вул. Бортника, 5, ідентифікаційний код 36334988) 398 000,00 грн. збитків, 27 960,00 грн. витрат на судовий збір."

3) „Публічному акціонерному товариству „Полонський комбінат хлібопродуктів" (м. Полонне Хмельницької області вул. Залізнична, 27, ідентифікаційний код 00952427) передати Товариству з обмеженою відповідальністю „Русь"ДМ (с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області вул. Бортника, 5, ідентифікаційний код 36334988) зерно кукурудзи 3-го класу в кількості 500т."

Ухвалами господарського суду Хмельницької області від 17.01.13 р. замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №35003416 по справі №13/5025/702/12, відкритому на підставі наказу господарського суду Хмельницької області від 31.10.12р. із Товариства „РУСЬ"ДМ (с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області вул. Бортника, 5, ідентифікаційний код 36334988) на Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗЕРНО РУСЬ" (м. Київ, вул. Чигоріна, 55, код ЄДРПОУ 38451174) та замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №35003038 по справі №13/5025/702/12, відкритому на підставі наказу господарського суду Хмельницької області від 31.10.12р., із Товариства „РУСЬ"ДМ (с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області вул. Бортника, 5, ідентифікаційний код 36334988) на Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗЕРНО РУСЬ" (м. Київ, вул. Чигоріна, 55, код ЄДРПОУ 38451174).

04.04.2013 р. на адресу суду надійшла заява від Головного управління юстиції у Хмельницькій області Управління ДВС відділу примусового виконання рішень про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню, у якомувиконавець просить роз'яснити зміст наказу господарського суду Хмельницької області №13/5025/702/12 від 31.10.2012 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Хмельницької області №226/13 від 04.04.2013 р., погодженого головою господарського суду області, у зв'язку з звільненням судді ОСОБА_1, відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.5 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р., заяву про роз'яснення рішення суду по справі №13/5025/702/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів", м. Полонне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ, с. Плужне Ізяславського району про стягнення 203 856,87 грн. заборгованості за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь"ДМ, с. Плужне Ізяславського району до Публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів", м. Полонне про вилучення у первісного позивача 500 тон зерна кукурудзи 3-го класу вартістю 1 000 000 грн. та стягнення 398 000,00 грн. збитків передано на розгляд судді Розізнаній І.В.

Вказану заяву ухвалою суду від 08.04.2013р. призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник ПАТ "Полонський комбінат хлібопродуктів" в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник ПАТ "Русь" ДМ в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник Головного управління юстиції у Хмельницькій області Управління ДВС відділу примусового виконання рішень в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши подану заяву судом враховується, що згідно п. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 11 Законом України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 11 Законом України "Про виконавче провадження" у разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 „Про судове рішення" здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Зі змісту заяви про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню вбачається, що роз'яснення потребує наказ господарського суду, так як при його виконанні виникли певні труднощі.

Оскільки умови та порядок виконання рішень судів врегульовано Законом України "Про виконавче провадження" та іншими законами та підзаконними нормативним актами, а наказ господарського суду не підлягає роз'ясненню в порядку ст. 89 ГПК України, в задоволенні заяви про роз'яснення рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління юстиції у Хмельницькій області Управління ДВС відділу примусового виконання рішень про роз'яснення рішення по справі №13/5025/702/12 відмовити.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2- позивачу (30500, м. Полонне, вул. Залізнична, 27) - рек.;

3, 4- відповідачу (30320, Ізяславський район, с. Плужне, вул. Бортника, 5, вул. Леніна, с. Цвітоха, Славутський р-н, Хмельницька обл., 30014) - рек.;

5 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області Управління ДВС (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) - рек.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення17.04.2013
Оприлюднено22.04.2013
Номер документу30789997
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/5025/702/12

Ухвала від 22.08.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Матущак О. І.

Ухвала від 22.11.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Матущак О. І.

Ухвала від 30.11.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Матущак О. І.

Ухвала від 14.11.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Матущак О. І.

Ухвала від 09.11.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Матущак О. І.

Ухвала від 10.06.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні