ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 квітня 2013 року Справа № 15/5026/1163/2012
Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А., за участю прокурора Черкаської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Вітранюк В.В. та представників сторін:
від позивача - не з"явився;
від відповідача - не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника приватного акціонерного товариства "Безбородьківська агро-виробничо-комерційна фірма" Юрченка В.О. про відстрочку виконання рішення по справі
за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області
до відкритого акціонерного товариства "Безбородьківська агро-виробничо-комерційна фірма"
про стягнення 57 651 грн. 03 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.10.2012 року по справі № 15/5026/1163/2012 стягнуто з ВАТ "Безбородьківська агро-виробничо-комерційна фірма" заподіяну державі шкоду у розмірі 57651 грн. 03 коп. відповідно до норм розподілу вказаних сум між бюджетами та 1 609,50 грн. судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 року рішення суду першої інстанції від 03.10.2012 року по справі було скасовано та прийнято нове, яким у позові відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2013 року постанову апеляційного суду було скасовано, а рішення господарського суду Черкаської області від 03.10.2012 року залишено в силі.
На виконання рішення видано наказ від 04.03.2013 року.
Представник відповідача по справі звернувся до господарського суду в порядку ст. 121 ГПК України з заявою від 05.04.2013 року, у якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.10.2012 року по даній справі до 01.10.2013 року.
Ухвалою суду від 08.04.2013 року вказану заяву було прийнято до розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з"явився, причини його неявки суду не відомі.
У судове засідання також не з"явився представник відповідача, 19.04.2013 року подав клопотання, у якому просить заяву про відстрочку виконання рішення залишити без розгляду.
Прокурор проти задоволення клопотання представника відповідача про залишення заяви без розгляду не заперечувала.
У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони по справі мають право подавати заяви і клопотання та відмовлятися від них, на власний розсуд користуючись своїми процесуальними правами для захисту своїх прав та інтересів.
При відмові заявника від поданої заяви її слід залишити без розгляду.
Залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення не порушує прав учасників процесу, оскільки це не зупиняє виконання судового рішення та зберігає право відповідача на звернення до суду з іншою заявою з питання розстрочення або відстрочення виконання судового рішення без обмеження кількості подачі таких заяв.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника приватного акціонерного товариства "Безбородьківська агро-виробничо-комерційна фірма" Юрченка В.О. про відстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.10.2012 року по справі № 15/5026/1163/2012 до 01.10.2013 року - залишити без розгляду.
СУДДЯ В.В. Потапенко
Суд | Господарський суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 19.04.2013 |
Оприлюднено | 22.04.2013 |
Номер документу | 30791327 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Черкаської області
Потапенко В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні