Ухвала

від 19.04.2013 по справі 33/146-09-6179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" квітня 2013 р.Справа № 33/146-09-6179

За позовом : приватного малого підприємства Ірина м. Одеса,

до відповідачів : -державного підприємства південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва Укрпівденбудрозвідування м. Одеса,

- товариства з обмеженою відповідальністю Агенція безпеки Центр , м. Одеса,

про відновлення становища, яке існувало до порушення права, стягнення збитків, визнання права, та припинення зобов'язань

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.04.2010р. (суддя Мазур Д.Т.) позовні вимоги задоволено частково. Відновлено становище, яке існувало до порушення прав ПМП "Ірина" щодо користування приміщеннями та здійснення господарської діяльності станом до 06.10.2009р., а саме: вселено ПМП "Ірина" у розташовані на території Південно-українського державного виробничого підприємства по інженерним розвідуванням для будівництва "Укрпівденбудрозвідування" за адресою м. Одеса, вул. 25-тої Чапаєвської дивізії 1-а: в приміщення № 16 (бокс слюсарний), корпусу №1 площею 29,80 кв.м. загального плану розташування приміщень А (база механізації) 1 поверх, приміщення № 1(бокс слюсарний), корпусу №19 площею 67,10 кв.м. загального плану розташування приміщень Д (виробничі цехи) 1 поверх, які були передані у користування ПМП "Ірина", згідно акту від 14.09.2006р. до договору оренди № 9 від 14.09.2006р.; приміщення №1(коридор), корпусу №2, площею 2,10 кв.м., приміщення № 2 (туалет), корпусу №2 площею 2,90 кв.м., приміщення № 3 (госп. приміщення), корпусу №2 площею 21,50 кв.м. загального плану розташування приміщень А (база механізації) 1поверх, які були передані у користування ПМП "Ірина", згідно акту від 14.09.2006р. до договору оренди № 10 від 14.09.2006р.; приміщення № 1, корпусу 13, площею 48,40 кв.м. (бокс слюсарний), приміщення № 1, корпусу 14, площею 48,40 кв.м. (бокс слюсарний) загального плану розташування приміщень Г (виробничо-побутові) 1 поверх, приміщення № 15, корпусу № 1, площею 54,20 кв. м. (бокс слюсарний); приміщення №18, корпусу №1, площею 42,70 кв.м. (бокс слюсарний), загального плану розташування приміщень А (база механізації) 1 поверх, які є об'єктом спільної діяльності згідно додатку №1 до договору про спільну діяльність від 21.03.2006р., з урахуванням актів від 14.09.2006р., які є додатками № 3 та № 4 до вказаного договору, та зобов'язано південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва "Укрпівденбудрозвідування" і Агенцію безпеки "Центр" у вигляді ТОВ припинити дії направлені на перешкоджання здійснення господарської діяльності ПМП "Ірина", в тому числі, шляхом припинення доступу керівника, робітників, клієнтів ПМП "Ірина" на територію південно-українського державного виробничого підприємства по інженерним розвідуванням для будівництва "Укрпівденбудрозвідування", та до вказаних приміщень. Стягнуто з південно-українського державного виробничого підприємства по інженерним розвідуванням для будівництва "Укрпівденбудрозвідування" на користь ПМП "Ірина" понесених збитків у вигляді не отриманої вигоди за період з 06.10.2009р. по 15.02.2010р. в розмірі 68 305,55 грн. , державне мито в сумі 725,55 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 222 грн. 20 коп. Стягнуто з Агенції безпеки "Центр" у вигляді ТОВ на користь приватного малого підприємства "Ірина" державне мито в сумі 42грн.50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 13 грн. 80 коп..В решті позову відмовлено.

05.05.2010р. господарським судом Одеської області, на виконання рішення, видані відповідні накази

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2010р. рішення господарського суду Одеської області від 20.04.2010р. у справі №33/146-09-6179 залишено без змін, а апеляційну скаргу Південно-українського державного виробничого підприємства по інженерним розвідуванням для будівництва "Укрпівденбудрозвідування" без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.09.10р. відмовлено Південно - українському державному виробничого підприємства по інженерним розвідуванням для будівництва "Укрпівденбудрозвідування" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги. Касаційну скаргу Південно - українського державного виробничого підприємства по інженерним розвідуванням для будівництва "Укрпівденбудрозвідування" повернуто заявнику.

Заявник: Державне підприємство південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва Укрпівденбудрозвідування звернувся до суду з заявою в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України про визнання наказів від 20.04.2010р. такими, що підлягають виконанню. Крім того, заявник просить суд зупинити стягнення наказів від 20.04.2012р.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області № 3-р від 04.04.13р. згідно якого, відповідно до постанови Верховної Ради України від 23.12.2010р. № 2864-VI "Про звільнення суддів" та у зв"язку з відрахуванням зі штату судді Мазура Дмитра Тимофійовича з 22 березня 2011р. у зв"язку з поданням заяви про відставку доручити судді Літвінову Сергію Володимировичу по закінченим справам, які перебували в провадженні сдді Мазура Д.Т., та здійснювати інші процесуальні дії, передбачені ст.ст. 25, 68, 88, 89, 116, 117, 119, 120, 122ГПК України.

Розглянувши заяву Державного підприємства південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва Укрпівденбудрозвідування вважає повернути заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3, 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" із змінами та доповненнями передбачено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документі без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до позовної заяви документів.

На підставі вищевикладено та діючого законодавства України, суд повертає заяву Державного підприємства південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва Укрпівденбудрозвідування в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Державного підприємства південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва Укрпівденбудрозвідування (вх.12415/2013 від 16.04.2013р.) повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 9 аркушах.

Суддя Літвінов С.В.