Ухвала

від 04.12.2006 по справі 43/85-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

04.12.06 р.                                                                                

№ 43/85-63                                                                                                                                                                

за позовом: Приватного підприємця

ОСОБА_1, м. Торез

до відповідача: Торезької міської

ради, м. Торез

про зобов`язання укласти договір.

суддя господарського суду Донецької

області Зубченко І. В.

Приватний підприємець ОСОБА_1, м.

Торез, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до

відповідача Торезької міської ради, м. Торез, про зобов`язання укласти договір

оренди земельної ділянки.

Розглянувши вказану позовну заяву

та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до приписів ст. 2

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи

за позовними заявами державних  та інших

органів, які звертаються до господарського суду у випадках , передбачених

законодавчими актами України.

Приписом ст.12 Господарського

процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах,

які виникають при укладанні, внесенні змін та припиненні господарських

договорів та з інших підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної

заяви, спор виникає з орендних правовідносин, які регулюються цивільним

законодавством.

З огляду на наведене, суд дійшов

висновку, що зазначена позовна заява підлягає розгляду у господарському суді.

За вимогами п.4 ст.57

Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви

повинно бути додано документи, які підтверджують сплату державного мита у

встановлених порядку та розмірах.

Згідно із ст.3 Декрету Кабінету

Міністрів України “Про державне мито” (в редакції із змінами, внесеними Законом

України “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на

2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005р. №

2505-ІV) із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських

судів, встановлено ставку державного мита у розмірі 1 відсотку ціни позову, але

не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (підпункт “а” пункту 2 статті 3

Декрету) та із позовних заяв немайнового характеру встановлено ставку

державного мита у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

(підпункт “б” пункту 2 статті 3 Декрету).

Як вбачається із матеріалів

позовної заяви, позивачем додана квитанція НОМЕР_1, відповідно до якої,

сплачено державне мито у сумі 3,40 грн. за вимогу немайнового характеру -

зобов`язання укласти договір. Тобто, позивачем сплачене державне мито у меншому

розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

За приписом п.4 ст.63

Господарського процесуального кодексу України якщо не подано доказів сплати

державного мита у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву

та додані до неї документи без розгляду.

Також звертаємо увагу позивача на

те, що відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України

до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії

позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Позивачем, вимоги вищевказаної

статті не виконані, до позовної заяви не додана квитанція про направлення копії

позовної заяви відповідачу, що є підставою для повернення позовної заяви на

підставі п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.3 Декрету Кабінету

Міністрів України “Про державне мито”, Законом України “Про внесення змін до

Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших

законодавчих актів України” від 25.03.2005р. № 2505-ІV, п.п.4, 6 ст. 63, ст.86

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Торез, до відповідача Торезької міської ради, м. Торез,

про зобов`язання укласти договір, без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява

з доданими документами всього на 19 аркушах, конверт.

Суддя                                                                                        

Зубченко І.В.                               

Вик.

Бойчук А.В.

Надруковано

3 примірники:

1

- позивачу;

1

- відповідачу;

1

- статзвітність