Ухвала

від 04.09.2009 по справі 43/85-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/85-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         04.09.09 р.                                                                                               № 43/85-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЮМО-СЕРВІС”,                 м. Донецьк

до відповідача: Будівельного управління “ДОМЕНБУД”, м. Донецьк

про стягнення суми заборгованості у розмірі 86401,78 грн., пені у розмірі 10339,77 грн., інфляційних витрат у розмірі 11828,59 грн., 3% річних у розмірі у 2350,68 грн., всього – 110920,82 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛЮМО-СЕРВІС”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Будівельного управління “ДОМЕНБУД”, м. Донецьк про стягнення суми заборгованості у розмірі 86401,78 грн., пені у розмірі 10339,77 грн., інфляційних витрат у розмірі 11828,59 грн., 3% річних у розмірі у 2350,68 грн., всього – 110920,82 грн.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до вимог ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Як встановлено судом у позовній заяві позивачем в одній позовній заяві об'єднані вимоги про стягнення грошових кошт по договорам №0000203 від 31.07.08р., №0000132 від 14.05.08р., №0000226 від 19.08.08р., №0000044 від 21.02.08р., №0000066 від 13.03.08р., №0000029 від 08.02.08р.

За висновками суду, сумісний розгляд заявлених позивачем вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору по суті.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                 УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЮМО-СЕРВІС”, м. Донецьк, до відповідача, Будівельного управління “ДОМЕНБУД”, м. Донецьк про стягнення суми заборгованості у розмірі 86401,78 грн., пені у розмірі 10339,77 грн., інфляційних витрат у розмірі 11828,59 грн., 3% річних у розмірі у 2350,68 грн., всього – 110920,82 грн., без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 48 аркушах.

                  Суддя