Рішення

від 10.04.2013 по справі 52/498

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/498 10.04.13 Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючої), Мельника С.М. та Шкурдової Л.М., розглянувши справу за позовом Гречихіна Андрія Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФК ФІКО", третя особа - Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація про стягнення вартості частки майна та зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - Шута О.М., довіреність від 31.03.2011 року, відповідача - Ткача В.Д., довіреність від 21.01.2013 року, третьої особи - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього на користь позивача в рахунок вартості належної Гречихіну Андрію Михайловичу частки майна товариства частини прибутку у розмірі 550 088 грн. та зобов'язання відповідача передати позивачу майно на суму 1 074 186, 97 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.11.2011року (суддя Чебикіна С.О.).

У судовому засіданні 18.01.2012 року представник відповідача подав письмовий відзив на позов, відповідно до якого заперечував проти позовних вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року розгляд справи № 52/498 доручено здійснювати колегії суддів у складі Чебикіної С.О. (головуюча), Пригунової А.Б. та Івченка А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2012 року прийнято справу до провадження колегії суддів та призначено справу до розгляду на 20.02.2012 року.

У судовому засіданні 20.02.2012 року представник позивача подав клопотання про витребування додаткових доказів у відповідача, яке задоволено судом.

Ухвалою суду від 20.02.2012 року залучено Солом'янську районну в м. Києві державну адміністраціу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та відкладено розгляд справи на 14.03.2012 року.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.04.2012 року у зв'язку з перебуванням судді Івченка А.М. на лікарняному справу № 52/498 передано на розгляд колегії суддів у складі Чебикіної С.О. (головуюча), Пригунової А.Б. та Спичака О.М.

У судовому засіданні 11.04.2012 року оголошено перерву на 17.04.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2012 року у даній справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

01.08.2012 року до суду повернулись матеріали справи та висновок експерта № 5486/5487/12-45 від 31.07.2012 року.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 07.08.2012 року у зв'язку з перебуванням судді Спичака О.М. у відпустці розгляд справи доручено здійснювати колегії суддів у складі суддів Чебикіної С.О. (головуючого), Пригунової А.Б. та Мельника С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2012 року прийнято справу до провадження колегією суддів, поновлено провадження у справі №52/498 та призначено до розгляду на 22.08.2012 року.

Розпорядженнями Голови господарського суду міста Києва від 22.08.2012 року у зв'язку з великою завантаженістю судді Пригунової А.Б. та перебуванням Мельника С.М. на лікарняному розгляд справи доручено здійснювати колегії суддів у складі суддів Чебикіної С.О. (головуючого), Шкурдової Л.М. та Івченка А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2012 року прийнято справу до провадження колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючого), Шкурдової Л.М. та Івченка А.М.

У судовому засіданні 22.08.2012 року представник позивача подав заяву про уточнення та зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача вартість належної позивачеві частки майна товариства в сумі 1 545 904 грн., яку прийнято судом.

07.09.2012 року через канцелярію суду відповідач подав заперечення до висновку експертизи, відповідно до якого просив суд призначити проведення повторної судової експертизи і доручити її проведення іншому судовому експерту.

У судовому засіданні 03.10.2012 року оголошувалась перерва до 22.10.2012 року.

17.10.2012 року через канцелярію суду відповідач подав клопотання про призначення повторної судової економічної експертизи і доручити її проведення іншому судовому експерту.

У судовому засіданні 22.10.2012 року оголошувалась перерва до 31.10.2012 року.

Розпорядженнями Голови господарського суду міста Києва від 31.10.2012 року у зв'язку з перебуванням судді Івченка А.М. у відпустці розгляд справи доручено здійснювати колегії суддів у складі суддів Чебикіної С.О. (головуючого), Шкурдової Л.М. та Мельника С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2012 року у даній справі було призначено повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Адвоекс" та зупинено провадження у справі.

06.02.2013 року до суду повернулись матеріали справи та висновок № 1/1 додаткової судово-економічної експертизи за справою № 52/498 від 31.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2013 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.03.2013 року.

Представник третьої особи у судове засідання 10.04.2013 року не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника третьої особи, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом даного судового спору є вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості належної Гречихіну Андрію Михайловичу частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФК ФІКО" в сумі 1 545 904 грн.

Судом встановлено, що рішенням загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю ВФК ФІКО , оформленим протоколом від 20.12.2007 року, (відповідача) від 20.12.2007 року виключено з учасників товариства Гречихіна А.М. (позивача) у зв'язку з поданою позивачем заявою з проханням про вихід зі складу учасників ТОВ ВФК ФІКО (відповідача) та вирішено виділити позивачу у встановлений законом термін належну йому частину прибутку та частку майна товариства (згідно з п. 3 Установчого договору про подальшу діяльність відповідача - 44 %) виходячи з вартості ліквідних активів на кінець року й провести розрахунки в строк до 31.03.2009 року.

Відповідачем в рахунок виплати частки товариства позивача передано Гречихіну А.М. майно на загальну суму 24 845, 03 грн. та виплачено 2 200 грн. в рахунок належної позивачеві частки товариства, що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними № 6616 від 27.05.2008 року, № 7990 від 28.05.2008 року, № 11290 від 27.10.2008 року та видатковим касовим ордером серії 12 АААВ 817270 від 22.07.2008 року.

Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФК ФІКО" в редакції від 01.06.2000 року, що зареєстрований Жовтневою районною державною адміністрацією м. Києва за № 01211, відповідач створений згідно з Установчим договором шляхом об'єднання майнових вкладів його учасників з метою одержання прибутку.

Відповідно до Статуту засновниками відповідача є громадяни України, якими згідно з Установчим договором сформовано статутний фонд у розмірі 5 000, 00грн., а саме: Дорош О.І. - 44% (2 200,00грн.); Гречихін А.М. - 44% (2200,00грн.); Руденко В.В. - 9,5% (475,00грн.); Федоров Ф.М. - 2,5% (125,00грн.).

Відповідно до п. 4.1 Статуту майно відповідача складають основні фонди та оборотні кошти, також інші, що належать йому на праві власності цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі товариства. Підприємство є власником: майна, переданого йому засновниками; майна, одержаного внаслідок його фінансово-господарської діяльності; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених чинним законодавством (п. 4.2 Статуту).

Відповідно до ст. 54 ЗУ "Про господарські товариства" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Відповідно до ст. 148 ЦК України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача 1 545 904 грн. вартості належної Гречихіну Андрію Михайловичу частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФК ФІКО".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2012 року у даній справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі, відповідно до якої на вирішення експертів були поставлені наступні питання: яка вартість частини майна ТОВ "ВФК ФІКО" пропорційної частці статутного фонду підлягає виплаті учаснику товариства - Гречихіну Андрію Михайловичу у зв'язку з його виходом із ТОВ "ВФК ФІКО" з урахуванням дійсної ринкової вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних активів ТОВ "ВФК ФІКО" станом на 18.12.2007 року.

Відповідно до висновку судової економічної експертизи №5486/5487/12-45 від 31.07.2012 року вартість майна пропорційна частці статутного фонду, що підлягає виплаті позивачеві у зв'язку з його виходом із ТОВ "ВФК ФІКО" станом на 31.12.2007 року становить 1 545 904 грн. (з врахуванням проведених виплат та наявної заборгованості перед відповідачем).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позовні вимоги Гречихіна Андрія Михайловича про стягнення з відповідача 1 545 904 грн. вартості належної позивачеві частки майна відповідача є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На виконання вимог ухвали суду від 30.05.2012 року про призначення судової експертизи позивач здійснив оплату вартості судової економічної експертизи у розмірі 5 306, 40 грн., що актом здачі-приймання висновку від 31.07.2012 року.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФК ФІКО" (03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 57/38, кв. 125; код ЄДРПОУ 19260637) на користь Гречихіна Андрія Михайловича (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 20, кв. 147; ідентифікаційний номер 2323405858) 1 545 904 (один мільйон п'ятсот сорок п'ять тисяч дев'ятсот чотири) грн. вартості частки майна, 15 459 (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 04 коп. державного мита, 224 (двісті двадцять чотири) грн. 61 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 5 306, 40 (п'ять тисяч триста шість) грн. 40 коп. витрат на оплату судової експертизи.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 13.04.2013р.

Судді С.О.Чебикіна (головуюча) С.М. Мельник Л.М. Шкурдова