Ухвала

від 18.04.2013 по справі 2а-4423/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 квітня 2013 року м. Київ К/800/20212/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013 року

у справі № 2а-4423/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грінкеррієр Україна

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Грінкеррієр Україна звернулось з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000592305 від 22.03.2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2012 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013 року було скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2012 року, прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013 року та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2012 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний