Ухвала

від 18.04.2013 по справі 913/561/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

18 квітня 2013 року Справа № 913/561/13-г.

Провадження №15пд/913/561/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськвода , м.Луганськ

до Міської поліклініки № 1 м.Стаханова, м.Стаханов Луганської області

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні додаткової угоди від 28.01.2013 до договору № 117/3 від 01.08.2008

Головуючий: суддя Смола С.В. Судді: Зюбанова Н.М., Седляр О.О.

Представники:

від позивача: Ключнікова С.І. - начальник юридичного відділу, довіреність б/н від 26.07.2012;

від відповідача: представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено вимогу про врегулювання розбіжностей, які виникли між ним та відповідачем при укладенні додаткової угоди від 28.01.2013 до договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 117/3, укладеного між сторонами від 01.08.2008, - шляхом викладення пункту 5.9 договору у редакції, запропонованій позивачем, а саме: При відсутності приладів обліку стічних вод на системі каналізації, Споживач також сплачує Постачальнику за об'єми стічних вод, які утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та при здійсненні паливально-мийних робіт під час прибирання територій (далі - поверхневі стічні води), які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення Споживача або, через розташовані на території Споживача дощозбірники і колодязі, у мережі водовідведення Постачальника . Розрахунок об'ємів поверхневих стічних вод, як при загально сплавній, так і при роздільній системі водовідведення, виконується згідно п.4.10.-4.13 Правил користування (зі змінами, внесеними Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 №131). Данні для розрахунку надає Споживач .

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.03.2013 розгляд справи було відкладено на 18.04.2013. У зв'язку зі складністю спору 15.04.2013 розпорядженням голови господарського суду Іноземцевої Л.В. для розгляду даної справи було призначено колегію у складі: головуючий суддя Смола С.В., суддів: Зюбанової Н.М., Седляр О.О.

У відповідності до пункту 3 підпункту 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі зміни складу суду з одноосібного на колегіальний перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

17.04.2013 судом одержано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що належною назвою відповідача є - Міська поліклініка № 1 м.Стаханова .

17.04.2013 позивач надав суду письмові уточнення № 20/1 від 15.04.2013 в яких визначився з вірним кодом та належною адресою відповідача. Крім того, абзац перший пункту 2 прохальної частини позовної заяви просив вважати викладеним в наступній редакції: Внеси зміни до п.5.9 договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення 01.08.2008 р № 117/3 шляхом викладення п.5.9 договору у наступній редакції: … .

Судова колегія, розглянула в судовому засіданні письмові уточнення позивача та прийшла до висновку, що позивач своїми уточненнями до позовної заяви по суті змінює предмет позову, оскільки за первинною вимогою він просив прийняти в його редакції пункт 5.9. договору, викладений у п.1 додаткової угоди від 28.01.2013, на разі просить внести зміни до п.5.9 договору. Письмові уточнення розцінюються судом як заява про зміну предмету позову, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, на підставі чого в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, прийнята судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність направлення позивачем на адресу відповідача уточнень до позовної заяви та витребування нових доказів, господарський суд вважає доцільним розгляд справи відкласти для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2013 року, о 15 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати позивача:

- невідкладно надіслати відповідачу уточнення до позовної заяви № 20/1 від 15.04.2013, докази направлення (оригінал фіскального чеку та опису вкладення), - надати до матеріалів справи;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінал - до матеріалів справи;

- надати письмові пояснення, в яких визначитись з вірною назвою відповідача у вступній та прохальній частинах позовної заяви;

- за участю представника відповідача провести обстеження території на предмет можливості потрапляння стічних вод у колодязі (зливну каналізацію), за результатами обстеження скласти акт та надати до матеріалів справи;

- надати до матеріалів справи належним чином засвідчену копію паспорту водного господарства до договору № 117/3 від 01.08.2008.

4. Зобов'язати відповідача:

- взяти участь у проведенні позивачем обстеження території відповідача на предмет можливості потрапляння стічних вод у колодязі (зливну каналізацію);

- при наявності заперечень по справі - надати документальне підтвердження.

5. Зобов'язати сторони забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

6. Зобов'язати сторони надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Звернути увагу сторін, що за змістом статті 36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27. Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом , назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України.

Звернути увага учасників судового процесу на необхідність надсилання поштової кореспонденції у даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Головуючий С.В.Смола

Судді: Н.М.Зюбанова

О.О.Седляр