Ухвала

від 11.04.2013 по справі 5011-47/13917-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  5011-47/13917-2012 11.04.13                                                          За заявою           Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркатор Медікаль» Про                     видачу дубліката наказу У справі          № 5011-47/13917-2012 За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркатор Медікаль»                        До                              Товариства з обмеженою відповідальністю «НІНАРТЕМЕД» Про                         про стягнення 144  877,20 грн.                  Суддя Станік С.Р. Представники сторін: від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився                ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 144 877,20 грн., а також відшкодування витрат по сплаті судового збору, посилаючись на те, що позивач згідно видаткових накладних, за період з серпня 2011 по квітень 2012, передав відповідачу товар на загальну суму 174   903,00 грн. Проте відповідач здійснив лише часткову оплату отриманого товару, в зв'язку з чим у останнього перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 144  877,20 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 порушено провадження у справі № №5011-47/13917-2012. Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2012 у справі №5011-47/13917-2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркатор Медікаль» задоволено - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нінартмед"  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркатор Медікаль" 144   877 грн. 20 коп. –заборгованості  та 2   897  грн. 54 коп. - витрат по сплаті судового збору. 14.12.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2012, повний текст якого складено та підписано 22.11.2012, яке набрало законної сили 04.12.2012, видано наказ №5011-47/13917-2012. 19.03.2103 Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркатор Медікаль» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу дубліката наказу від 14.12.2012 у справі №5011-47/13917-2012. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркатор Медікаль» про видачу дубліката наказу від 14.12.2012 у справі №5011-47/13917-2012 призначено до розгляду на 02.04.2013 та зобов'язано заявника, на виконання вимог ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, надати суду довідку, підписану керівником (заступником керівника) та головним (старшим) бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркатор Медікаль» про те, що наказ №5011-47/13917-2012 від 14.12.2012  втрачено і до виконання не пред'явлено. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2013 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркатор Медікаль» про видачу дубліката наказу від 14.12.2012 у справі №5011-47/13917-2012 відкладено на 11.04.2013, в зв'язку з неявкою сторін та невиконання заявником вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2013 щодо надання витребуваної довідки та повторно зобов'язано заявника надати суду довідку, підписану керівником (заступником керівника) та головним (старшим) бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркатор Медікаль» про те, що наказ №5011-47/13917-2012 від 14.12.2012  втрачено і до виконання не пред'явлено. В судове засідання 11.04.2013 заявник своїх представників не направив, вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 21.03.2013 та 02.04.2013 щодо надання витребуваної довідки, , не виконав. Через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавав. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за своїм місцезнаходженням, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Відповідач в судове засідання 11.04.2013 своїх представників не направив. Через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавав. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за своїм місцезнаходженням, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодекс України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Судом встановлено, що заявником, в порушення вимог ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката наказу від 14.12.2013 №011-47/13917-2012 не додано довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркатор Медікаль», підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркатор Медікаль» про те, що наказ від 14.12.2013 №011-47/13917-2012 втрачено і до виконання не пред'явлено. Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.03.2103 та 02.04.2013 судом було витребувано у заявника довідку підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркатор Медікаль», про те, що наказ від 14.12.2013 №011-47/13917-2012 втрачено і до виконання не пред'явлено. Однак заявник вимог зазначених ухвал Господарського суду міста Києва щодо надання витребуваної довідки - не виконав. Відповідно до п. 3 Постанови  Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003  № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо,  позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. З огляду на викладене та враховуючи те, що заявником, всупереч ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката наказу від 14.12.2013 №011-47/13917-2012 не додано довідку, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркатор Медікаль» про те, що наказ 14.12.2013 №011-47/13917-2012  втрачено і до виконання не пред'явлено, судом витребовувалась у заявника зазначена довідка, однак заявник її не подав, а отже, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркатор Медікаль» про видачу дубліката наказу від 14.12.2013 №011-47/13917-2012 підлягає залишенню без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутись до господарського суду з заявою про видачу дубліката наказу, додавши до заяви обумовлений законом обсяг документів, необхідних для розгляду такої заяви. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва ,-                                                                                                                                  УХВАЛИВ: 1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркатор Медікаль» про видачу дубліката наказу №5011-47/13917-2012 від 14.12.2012 у справі №5011-47/13917-2012  - залишити без розгляду. 2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Меркатор Медікаль» (код ЄДРПОУ 33228744, місцезнаходження: 02232, м. Київ, пр.-т Маяковського, 68, офіс 233) судовий збір в сумі 3 (три) гривні 00 копійок, сплачений квитанцією №1286_5.1 від 19.03.2013. Підставою повернення судового збору є дана ухвала підписана судом та скріплена печаткою суду. 3. Ухвалу направити сторонам у справі.                                Суддя                                                                                                                     С.Р.Станік