Ухвала

від 18.04.2013 по справі 13/484

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

18 квітня 2013 року Справа № 13/484.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа та видачу дублікату наказу по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 1340 грн. 14 коп.,

суддя Яресько Б.В.

при секретарі Берещенко Т.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Корнєва А.В., довіреність № 20-08 від 11.03.13.;

за участю - Філатов Ю.В., довіреність №7/9/10-000 від 02.01.13, представник ДПІ в Артемівському районі м. Луганська.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: рішенням господарського суду Луганської області від 07.12.2006 року по справі №13/484 позов задоволено повністю. Стягнуто з суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь:

державного бюджету України заборгованість по орендній платі у сумі 1340 грн. 14 коп. на розрахунковий рахунок 31310317600002, банк УДК в Луганській області, код 24045556, МФО 804013;

державного бюджету України рахунок 31111095600006 банк УДК в Луганської області, одержувач ВДК Ленінського району м. Луганська МФО 804013 ідентифікаційний код 24046582 код бюджетної класифікації 22090200 символ звітності банку 095 державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.;

державного підприємства "Судовий інформаційний центр", р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання рішення господарським судом Луганської області видані відповідні накази.

Наказ щодо стягнення з суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь державного бюджету України заборгованості по орендній платі у сумі 1 340 грн. 14 коп. господарським судом було надіслано до ДПІ у Артемівському районі м. Луганська (супровідний лист від 25.12.2006 року по справі №13/484, а.с. 27).

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області до господарського суду подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа та видачу дублікату наказу від 01.04.2013 №10-08-01787, в якій просить суд поновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області від 17.12.2006 року по справі №13/484 та видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 17.12.2006 року по справі №13/484.

В обґрунтування заяви Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області посилається на те, що на листи Регіонального відділення від 26.08.2008 №11-01-03072, 14.02.2013 №11-08-00849 Державна податкова інспекція у Артемівському районі надала відповідь про ненадходження наказу господарського суду Луганської області від 17.12.2006 року по справі №13/484 щодо стягнення 1 340 грн. 14 коп.

Крім того, Регіональне відділення зазначає, що на даний час присуджена судом до стягнення на користь державного бюджету України заборгованість по орендній платі у сумі 1340 грн. 14 коп. не стягнута, строк для пред'явлення наказу до виконання був пропущений не з вини Регіонального відділення.

Від Державної податкової інспекції в Артеміському районі міста Луганська Луганської області Державної податкової служби до суду надійшов лист від 18.04.2013 №451819/10-000, в якому зазначено, що станом на 06.04.2013 рішення господарського суду Луганської області від 07.12.2006 №13/484 про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь державного бюджету 1340 грн. 14 коп. не надходило.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, додані до неї документи та додатково надані, суд дійшов висновку про її обґрунтованість з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи наказ господарського суду Луганської області від 17.12.2006 по справі №13/484 про стягнення з суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь державного бюджету України заборгованості по орендній платі у сумі 1 340 грн. 14 коп., буд надісланий до ДПІ у Артемівському районі м. Луганська за супровідним листом господарського суду Луганської області від 25.12.2006 року (а.с. 27).

Проте вказаний наказ Державною податковою інспекцією в Артемівському районі міста Луганська Луганської області Державної податкової служби отриманий не був.

Регіональним відділенням вичинялись дії з пошуку втраченого наказу, спрямовувались листи до ДПІ у Артемівському районі, до господарського суду Луганської області.

Однак наказ не було знайдено.

Станом на сьогодні, наказ до органів державної виконавчої служби не пред'являвся, заборгованість в сумі 1 340 грн. 14 коп., з суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь державного бюджету України не стягнута.

З огляду на наведене вище, суд вважає причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.

За таких обставин, Регіональному відділенню слід видати дублікат наказу.

Керуючись ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області від 17.12.2006 по справі №13/484 про стягнення з суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь державного бюджету України заборгованості по орендній платі у сумі 1 340 грн. 14 коп., до виконання.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 17.12.2006 по справі №13/484 про стягнення з суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь державного бюджету України заборгованості по орендній платі у сумі 1 340 грн. 14 коп.

Суддя Б.В. Яресько