Ухвала

від 18.04.2013 по справі 808/3563/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 18 квітня 2013 року Справа №  808/3563/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В. за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В. за участю представників позивача – не з'явився,     відповідача  – не з'явився, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі   за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «промислово-будівельна компанія «Гібар» про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: 04 квітня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом звернулася Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «промислово-будівельна компанія «Гібар» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з податку на прибуток в розмірі 170,39 грн., заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 1245,14 грн., заборгованість з комунального податку в розмірі 247,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, 18.04.2013 року подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 15 травня 2013 року для надання додаткових доказів. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.    Керуючись ст. 41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд                                                            УХВАЛИВ: Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити. Зупинити провадження у справі №808/3563/13-а до 15 травня 2013 року для надання додаткових доказів. Наступне судове засідання відбудеться 15.05.2013 року об 15 год. 00 хв. Позивачу в наступне судове засідання надати – довіреність на представника; детальний розрахунок заявленої до стягнення суми та докази на його обґрунтування (декларації, розрахунки); декларацію з податку на прибуток №9021102412; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                 К.В. Мінаєва 15 травня 2013 року  15:00