Ухвала
від 10.04.2013 по справі 814/1659/13-а
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2013 р. № 814/1659/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомУправління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, пр.Жовтневий, 55-е, м. Миколаїв, 54018

доприватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління "Спецжитлобуд", вул. Казарського, 2-А, м. Миколаїв, 54007

простягнення заборгованості в сумі 1158,59 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва звернувся до суду з адміністративним позовом до ПРАТ Будівельно-монтажне управління "Спецжитлобуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 1158,59 грн.

Позовна заява належить залишенню без руху, зважаючи на таке:

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 1158,59 грн. пенсіонеру ОСОБА_1 за грудень 2012 року, проте, позивачем не додано до адміністративного позову доказів на підтвердження фактичного отримання пенсіонером ОСОБА_1 пільгової пенсії у грудні 2012 року.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва без руху.

Встановити позивачу строк до 17.04.13 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.04.2013
Оприлюднено23.04.2013
Номер документу30807430
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/1659/13-а

Постанова від 03.06.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

Ухвала від 20.05.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

Ухвала від 10.04.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні