Ухвала

від 10.04.2013 по справі 2а-9915/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-9915/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б. Суддя-доповідач: Чаку Є.В.

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Маслія В.І., Файдюка В.В.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства Торговий дім Трейд Сервіс на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2012 року у справі за позовом приватного підприємства Торговий дім Трейд Сервіс до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби, Державного реєстратора Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації Шваґер Наталії Михайлівни про визнання протиправними, скасування запису про внесення інформації щодо відсутності юридичної особи від 13.03.2012 року та рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Торговий дім Трейд Сервіс (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби (надалі по тексту відповідач - 1) та Державного реєстратора Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації Швагер Наталії Михайлівни (надалі по тексту відповідач - 2) про визнання протиправними дії Державного реєстратора Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації Швагер Наталії Михайлівни щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про відсутність юридичної особи приватного підприємства Торговий дім Трейд Сервіс (код ЄДРПОУ 34191967) за вказаною адресою; визнання протиправним та скасування запису до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців № 1 065 143 0014 014953 від 13.03.2012 року про внесення інформації щодо відсутності юридичної особи - приватного підприємства Торговий дім Трейд Сервіс (код ЄДРПОУ 34191967) за вказаною адресою, внесений Державним реєстратором Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації Швагер Наталією Михайлівною; визнання протиправними та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість приватного підприємства Торговий дім Трейд Сервіс (код ЄДРПОУ 34191967, 02088, м. Київ, вул. Коцюбинського, буд. 20) прийняте Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби від 14.03.2012 року.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 21.09.2012 року в задоволенні адміністративного позову відмовив.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про задоволення адміністративного позову в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що є підставою для скасування постанови суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі міста Києва для проведення заходів, згідно з частиною восьмою статті 19 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району міста Києва було 29.02.2012 року було направлено повідомлення № 920/9/29-159, в якому зазначалось про відсутність позивача за своїм місцезнаходженням.

Державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району міста Києва 01.03.2012 року направлено за адресою -02088, м. Київ, вулиця Коцюбинського, буд. 20, повідомлення, яким позивача поінформовано про те, що він повинен підтвердити реєстраційні відомості про юридичну особу до 01.04.2012 року.

З матеріалів реєстраційної справи, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що вищезазначене повідомлення було 02.03.2012 року направлено з поштового відділення № 68, про що свідчить фіскальний чек від 02.03.2012 року, копія якого наявна на реєстрі поштової кореспонденції.

Крім того, відповідачем - 2 було надано поштовий конверт, який було надіслано на адресу Позивача та містить відмітку пошти: за зазначеною адресою не проживає .

Підтвердженням того, що повідомлення направлялося на адресу позивача, є копія фіскального чеку, яка міститься в матеріалах справи.

Крім того, Позивач посилається на те, що Укрпоштою надано відповідь проте, що на адресу Позивача не надходила кореспонденція від Відповідача - 2.

Суд першої інстанції вірно звернув увагу позивача на те, що дані обставини мають оцінюватися компетентним органом в процесі можливого розслідування вчинення посадовими особами підприємства поштового зв'язку протиправних дій, проте, не спростовують наявності у Відповідача - 2 підстав для внесення відомостей до Реєстру.

Відповідно до статті 19 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців , у разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки (абзац другий частини 12 статті 19).

У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, (абзац перший частини 14 статті 19).

Суд приходить до висновків, що направлення повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки абзацом другим частини 12 статті 19 визначено обов'язком відповідача - 2.

Оскільки в матеріалах реєстраційної справи позивача наявні докази такого повідомлення, суд приходить до висновків про правомірність дій державного реєстратора щодо внесення 13.03.2012 року запису про відсутність юридичної особи за місцем знаходження.

Посилання позивача на подання підтверджуючих відомостей про юридичну особу 01.12.2011 року, 10.02.2012 року та 15.03.2012 року є необгрунтованим, оскільки жодних доказів такого подання позивачем не надано.

Також судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі міста Києва 14.03.2012 року було прийнято рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість (надалі - рішення). Вказаним рішенням відповідачем було анульовано свідоцтво № 100290405 про реєстрацію приватного підприємства Торговий дім Трейд Сервіс (код ЄДРПОУ 34191967), як платника податку на додану вартість.

Підставою для прийняття спірного рішення слугувало внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу, про що йдеться у відомостях від державного реєстратора від 13.03.2012 року № 1 065 143 0014 014953.

Норма статті 184.1. Податкового кодексу України визначає, що реєстрація діє до анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається, у разі якщо, зокрема, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (п.п. Ж ).

Згідно з пунктом 5.4 розділу V затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010 року N 978 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ за ініціативою податкового органу оформляється за формою N 6-РПДВ (додаток 6). Таке рішення складається у двох примірниках комісією, утвореною відповідно до розпорядження податкового органу, та підписується керівником податкового органу. У рішенні про анулювання реєстрації платника ПДВ обов'язково вказується підстава для такого анулювання з посиланням на відповідні норми Кодексу.

Отже, єдиною передбаченою Податковим кодексом України підставою для анулювання свідоцтва платника ПДВ за п.п. Ж п. 184.1, ст. 184 є наявність певного запису в Реєстрі, станом на дату прийняття рішення про анулювання.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Статтею 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 197, 198, 200, 205 та 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства Торговий дім Трейд Сервіс - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлений 15.04.2013 р.

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Маслій В.І.

Файдюк В.В.